Решение по делу № 2-4148/2018 от 24.07.2018

Дело № 2-4148/2018 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

03 сентября 2018 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Боломожновой Е.Н., при секретаре Шожунчап У.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Эффективная коллекторская система - Улан-Удэ» к О о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Эффективная коллекторская система - Улан-Удэ» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Эффективная коллекторская система - Улан-Удэ» и ответчиком был заключен договор займа №. В соответствии с условиями договора займа заемщику были предоставлены денежные средства в размере 20000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ Согласно условиям договора стороны согласовали уплату процентов за пользование займом из расчета 3% в день. По договору займа заемщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме полученный заем в размере 20 000 рублей и уплатить займодавцу проценты за пользование займом в срок, предусмотренный договором. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Эффективная коллекторская система Улан-Удэ» и ООО «Глобал Финанс» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности было уступлено ООО «Эффективная коллекторская система Улан-Удэ». Истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, судом был вынесен судебный приказ, однако в дальнейшем определением суда на основании ст. 129 ГПК РФ судебный приказ был отменен.

Поскольку принятые обязательства заемщиком не выполняются, размер задолженности составил 70 042 рублей 80 копеек, из них основной долг – 20000 рублей, проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 67 200 рублей, сумма оплаченного долга 17157 рублей 20 копеек.

Просит суд взыскать с О в пользу ООО «Эффективная коллекторская система - Улан-Удэ» денежные средства в размере 70 042 рублей 80 копеек, а также расходы на оплату госпошлины в размере 2 312 рублей.

Представитель ООО «Эффективная коллекторская система - Улан-Удэ» ФИО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик О в судебное заседание не явилась, о месте, дне и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причины не явки суду не известны.

В связи с чем, суд в соответствии с ч. 3 ст.167 ГПК РФ рассматривает дело без участия ответчика, извещенного надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Глобал-Финанс» и О был заключен договор займа №.

Согласно условиям вышеуказанного договора займа займодавец обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее; размер займа – 20000 руб. (п. 1.2); срок предоставления займодавцем денежных средств заемщику составляет 7 календарных дней, окончательный срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.3).

Согласно пункту 4.4 договора займодавец вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и (или) исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору.

ООО «Глобал-Финанс» надлежащим образом исполнило условия данного договора займа, предоставив сумму займа в размере 20 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №.

По расчету истца у ответчика перед ним образовалась задолженность в размере 70 042 рублей 80 копеек, из них основной долг – 20000 рублей, проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 50 042 рублей 80 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Эффективная коллекторская система Улан-Удэ» и ООО «Глобал Финанс» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности было уступлено ООО «Эффективная коллекторская система Улан-Удэ».

Учитывая, что сумма займа до настоящего времени возвращена не была, то исковые требования о взыскания основного долга в размере 20000 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

Требование о взыскании процентов по договору займа подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Вместе с тем принцип свободы договора не исключает при определении его содержания соблюдение правил разумности и справедливости.

Согласно п.1 и 2 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Проанализировав условия договора займа, суд установил, что размер процентов, подлежащих начислению на сумму займа, составляет 1095% годовых, при размере ключевой ставки Банка России в период заключения 7 % годовых и на момент вынесения решения в размере 7,5% годовых.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что предоставление истцом займа под такие высокие проценты и длительное не обращение в суд за защитой нарушенного права является злоупотреблением правом со стороны истца ООО «Эффективная коллекторская система - Улан-Удэ» и основанием для уменьшения размера процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца.

Ответчиком по договору займа уже оплачено в счет погашения процентов 17157,20 рублей, поэтому взысканию подлежит только основной долг в размере 20000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы, понесенные истцом при оплате государственной пошлины в размере 800 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Эффективная коллекторская система - Улан-Удэ» к О о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с О 20000 рублей в счет погашения долга по договору займа, 800 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины пользу Общества с ограниченной ответственностью «Эффективная коллекторская система - Улан-Удэ».

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ ( с учетом выходных дней), путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики Тыва.

Судья Е.Н. Боломожнова