Решение по делу № 16-1466/2020 от 14.05.2020

                    № 16-1466/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Владивосток                                 14 мая 2020 года

                 Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., изучив жалобу ФИО1 на решение судьи Завитинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи Амурской области по Завитинскому районному судебному участку от 30 декабря 2019 года, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решением судьи Завитинского районного суда Амурской области от 2 марта 2020 года указанное постановление отменено с направлением дела на новое рассмотрение мировому судье <адрес> по Завитинскому районному судебному участку.

         Изучив жалобу, поданную ФИО3, прихожу к выводу о необходимости прекращения производства по жалобе и возвращении её заявителю по следующим основаниям.

                   Статьей 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определен порядок подачи жалобы, принесения протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов.

Согласно части 3 названной нормы к жалобе, протесту должны быть приложены копия постановления по делу об административном правонарушении; копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены; копия документа, которым удостоверяются полномочия законного представителя физического или юридического лица, копия доверенности или выданный соответствующим адвокатским образованием ордер, которыми удостоверяются полномочия защитника, представителя, в случае, если жалоба подписана указанными лицами; копия жалобы, протеста, число которых соответствует числу других участников производства по делу об административном правонарушении, указанных в статьях 25.1 - 25.4, 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Федеральный законодатель, перечисляя прилагаемые к жалобе на вступившие в законную силу постановление и решения по делу об административном правонарушении документы, включая копии постановления и решений по делам об административных правонарушениях, исходит из необходимости представления в суд достоверных сведений, исключающих сомнения в аутентичности копий документов их оригиналам; представление копий обжалуемых судебных постановлений (решений), заверенных надлежащим образом, т.е. заверенных судом, их вынесшим, является общеправовым процессуальным требованием (определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 287-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 98-О и от ДД.ММ.ГГГГ N 1463-О).

       Пунктом 14.5. Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года № 36, предусмотрено, что выдаваемые судом копии судебных актов (приговор, решение, определение, постановление) должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, а в случае его отсутствия - председателя суда (заместителя председателя суда) или иного уполномоченного им лица, секретаря суда либо иного уполномоченного работника аппарата суда, а также гербовой печатью суда. В правом верхнем углу первого листа документа проставляется штамп "КОПИЯ". Также на выдаваемой копии судебного акта уполномоченным работником аппарата суда делается отметка о дате вступления его в законную силу.

    Аналогичный порядок предусмотрен для выдачи копий судебных актов, вынесенных мировыми судьями.

                Поскольку представленная заявителем жалобы копия постановления мирового судьи Амурской области по Завитинскому районному судебному участку от 30 декабря 2019 года не заверена надлежащим образом, отсутствует подпись судьи, жалоба ФИО1 подлежит возврату, как не соответствующая требованиям части 3 статьи 30.14 КоАП РФ, с прекращением производства.

             Заявитель жалобы не лишен права обратиться в Девятый кассационный суд общей юрисдикции после устранения указанных недостатков.

         На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.14 и 30.15 КоАП РФ,

    о п р е д е л и л:

                 производство по жалобе ФИО1 на решение судьи Завитинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, прекратить.

         Жалобу возвратить заявителю.

Заместитель председателя                             ФИО2