Решение по делу № 2-3387/2020 от 22.06.2020

Дело №

УИД: №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе судьи                      Топчиловой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Коноваловой Н.Д.,

с участием представителя ООО «Содействие Финанс Групп», ООО «Содействие» Платоновой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коваленко В. С. к обществу с ограниченной ответственностью «Содействие Финанс Групп», обществу с ограниченной ответственностью «Содействие», Худякову А. В. о признании договора недействительным,

у с т а н о в и л :

Коваленко В.С. обратился в суд с иском и просил признать недейстьвительным договор-купли продажи транспортного средства, заключенный между ООО» Содействие» и Худяковым А.В. ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, а также в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, не явился, о месте, времени и дате судебного разбирательства был извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Финансовый управляющий Ильин А.Р. был извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

В ходе судебного разбирательства судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении заявления без рассмотрения.

Представитель ответчиков полагала возможным оставить дело без рассмотрения.

Худяков А.В. извещался судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

С учетом характера спора, суд лишен возможности выяснить у истца обстоятельства, имеющие существенное значение для дела.

Проанализировав обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что истец утратил интерес к рассматриваемому спору.

В соответствии с пунктом 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд или судья вправе оставить заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Учитывая, что ответчик требований о рассмотрении дела по существу не заявлял, у суда есть все основания для оставления без рассмотрения заявленного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

о п р е д е л и л :

Исковое заявление исковому заявлению Коваленко В. С. к обществу с ограниченной ответственностью «Содействие Финанс Групп», обществу с ограниченной ответственностью «Содействие», Худякову А. В. о признании договора недействительным оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья                            Н.Н. Топчилова