Решение по делу № 2-3021/2015 от 22.04.2015

Дело № 2-3021/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 мая 2015 года г.Уфа

Судья Орджоникидзевского района г.Уфы Республики Башкортостан Александрова Н.А., при секретаре Маминовой Л.Т.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ОАО <данные изъяты> к Б.Г.А о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО <данные изъяты> обратилось в суд с исковым заявлением к Б.Г.А, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по Кредитному договору № от "ДД.ММ.ГГГГ г. вразмере <данные изъяты> руб. расходы по уплате госпошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ОАО «<данные изъяты>» и Б.Г.А был заключен договор о предоставлении возобновляемой кредитной линии с использованием кредитной карты №

По условиям Договора Банк предоставляет Заемщику кредитные средства в рамках
кредитной линии на срок «до востребования» с использованием предоставленной Банком
Заемщику кредитной карты в размере, не превышающем Лимита кредитования, который согласно условиям Договора установлен в размере <данные изъяты> рублей (пункт № Договора).

В последствие лимит кредитования по кредитной карте был увеличен до <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. № кредитного договора банк имеет право в одностороннем порядке изменять правила и тарифы (за исключением процентной ставки за пользованием кредитом), с обязательным информированием заемщика не позднее <данные изъяты> календарных дней до дня фактического вступления в силу изменений тарифов или правил путем размещения
соответствующей информации в филиалах, дополнительных офисах банка. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями Договора определена
процентная ставка в размере <данные изъяты> процентов годовых.

Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредит за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб.

Согласно пункту № Договора Заемщик обязан ежемесячно, в период не позднее <данные изъяты> календарных дней с даты расчета каждого текущего календарного месяце разместить денежные средства на счете Заемщика для погашения кредита:

- всей суммы технической задолженности по состоянию на дату расчета (при наличии), не менее <данные изъяты> % суммы основного долга, учитываемой на ссудном счете заемщика, открытом согласно настоящего договора, на дату расчета каждого календарного месяца;

-процентов, начисленных за пользование кредитом за период с даты следующей за датой расчета предыдущего календарного месяца по дату расчета текущего календарного месяца включительно;

-процентов, начисленных на Техническую задолженность за период с даты следующей за датой образования технической задолженности по дату расчета текущего календарного месяца включительно.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком ДД.ММ.ГГГГ г. было направлено уведомление о прекращении кредитования и расторжении договора с требованием погасить задолженность.

Однако Заемщиком Требование Банка не исполнено.

В соответствии с пунктом № Договора за ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом и иных сумм по Договору Заемщик уплачивает Банку пени в размере <данные изъяты> процентов годовых за каждый день просрочки от неперечисленной (недоперечисленной) в срок суммы задолженности, включая день погашения задолженности.

Задолженность ответчика по Кредитному договору № от "ДД.ММ.ГГГГ г. по состоянию на "ДД.ММ.ГГГГ г. составляет <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, представил суду заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Б.Г.А в судебное заседание не явилась.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 33 ч. 2 п. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела следует, что ответчик Б.Г.А зарегистрирована по месту жительства: <адрес>

Указанное обстоятельство, в силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, является основанием для передачи гражданского дела на рассмотрение <адрес> районного суда РБ, к подсудности которого оно отнесено законом.

Иное означало бы нарушение положений ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, гарантирующей право каждого гражданина Российской Федерации на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и не допускающей произвольного лишения этого права.

Руководствуясь ст. 33, 224, 225ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ОАО <данные изъяты> к Б.Г.А о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение <адрес> районного суда Республики Башкортостан, к подсудности которого оно отнесено законом.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ в течение 15 дней через районный суд.

Судья Н.А.Александрова