Решение от 20.12.2021 по делу № 5-902/2021 от 17.11.2021

УИД 47RS0008-01-2021-002186-73

Дело № 5-902/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

	20	декабря	2021	года		г. Кириши
						Ленинградской области

Киришский городской суд Ленинградской области в составе судьи Гавриловой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированной по месту жительства и проживающей по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом ГИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Киришскому району в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, по окончании административного расследования составлен протокол об административном правонарушении 47 21 №.

В соответствии с п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в результате дорожно-транспортного происшествия пострадали несколько человек и им был причинен легкий и средней тяжести вред здоровью, в отношении водителя, допустившего нарушение ПДД РФ или правил эксплуатации транспортных средств, составляется один протокол об административном правонарушении (по частям 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ), содержащий сведения обо всех потерпевших, которым причинен легкий вред здоровью и вред здоровью средней тяжести.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 16 мин. водитель ФИО1, управляя автомобилем Хундай Гетц, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, на перекрёстке <адрес>, совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего и причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 16 мин. водитель ФИО1, управляя автомобилем Хундай Гетц, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, на перекрёстке <адрес>А и <адрес>, нарушив п. 13.12 ПДД при повороте налево не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, в результате чего совершила столкновение с автомобилем Рено Дастер, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО3 В результате ДТП, согласно заключению эксперта № пассажиру автомобиля Рено Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинен легкий вред здоровью, согласно заключению эксперта № пассажиру автомобиля Хундай Потерпевший №4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения причинен вред здоровью средней тяжести, то есть совершила правонарушения, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 после разъяснения прав лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, а также положений ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не заявляла, вину признала полностью, в содеянном раскаялась.

Законный представитель потерпевшей Потерпевший №4 – Потерпевший №3, несовершеннолетняя потерпевшая Потерпевший №4 в судебном заседании после разъяснения положений ст. ст. 25.2, 25.3 КоАП РФ, а также положений ст. 51 Конституции РФ указали, что претензий к ФИО1 не имеют.

Потерпевшая Потерпевший №1надлежащим образом судебной повесткой, направленной по адресу, указанному в протоколе по делу об административном правонарушении, а также путем направления смс-сообщения уведомлена о дате, времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился, представителя в суд не направила, об отложении дела не ходатайствовала.

Учитывая изложенное, суд в соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в её отсутствие, полагая, что она надлежащим образом извещена о месте, дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении и в целях соблюдения установленных КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судом приняты все необходимые меры для ее надлежащего извещения.

В силу ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Исходя из указанной нормы, бремя доказывания вины правонарушителя возлагается на представителя публичной власти, в данном случае на должностное лицо-инспектора ГИБДД, который, соблюдая принцип презумпции невиновности, обязан бесспорно доказать наличие вины правонарушителя в совершенном правонарушении.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 10.12.1995г. N196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», п.1.2 ПДД РФ, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п. 1.3 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.12 ПДД РФ при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Часть 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Из норм ст. 26.2 КоАП РФ следует, что доказательства по делу устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, законного представителя несовершеннолетней потерпевшей, несовершеннолетней потерпевшей, исследовав и оценив в совокупности представленные в судебном заседании доказательства, а именно:

протокол об административном правонарушении 47 21 № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный уполномоченным должностным лицом, в котором изложено существо правонарушения, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколе отражены (л.д. 1);

сообщение КУСП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2-4,6,8,10,12,13);

телефонограммы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5,7,9,11);

рапорт от инспектора ОДН (л.д.17);

определение о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25).

постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 руб. (л.д.26);

протокол осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27-31);

схему места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 32);

фототаблицу (л.д.33-34);

акт о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда (л.д.35);

объяснение ФИО3 на отдельном бланке от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36);

объяснение ФИО1 на отдельном бланке от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37);

объяснение Потерпевший №3 на отдельном бланке от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38);

объяснение Потерпевший №4 на отдельном бланке от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39);

результат алкотектора (л.д.40-41);

постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43);

объяснение Потерпевший №1 на отдельном бланке от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46);

объяснение ФИО4 на отдельном бланке от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48);

объяснение Потерпевший №2 на отдельном бланке от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50);

объяснение ФИО5 на отдельном бланке от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52);

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 была выявлена тупая сочетанная травма головы, нижних конечностей: ссадина в лобной области справа, «ушибленные раны» на слизистой нижней губы и в подбородочной области по средней линии, «ушиб носа», кровоподтеки - на передней поверхности правой голени в средней трети, на передней поверхности левого бедра в нижней трети. Этот вывод подтверждается данными объективного осмотра и оказанной медицинской помощи. Данные повреждения причинены по механизму тупой травмы, на что указывает их сущность, в том числе от ударов твердыми, тупыми предметами, либо при соударении о таковые, не исключено при обстоятельствах, указанных в определении. Наличие повреждений при обращении за медицинской помощью и при судебно- медицинском освидетельствовании, характер оказанной медицинской помощи, не исключают возможности их получения в срок, указанный в определении. Вышеуказанная тупая сочетанная травма головы и нижних конечностей, в совокупности всех составляющих, квалифицируется как причинившая легкий врел здоровью по признаку кратковременного его расстройства (менее 21-го дня, п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» - приложение к приказу М3 и СР РФ от 24.04.2008 г. №194н); (л.д. 134-137);

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №4 имели место закрытые неосложненные компрессионные переломы тел 3,4,5,7,8-го грудных позвонков (объективно подтверждённые результатами магнитно-резонансной томографии). Указанные повреждения возникли по механизму тупой травмы, что подтверждается их сущностью, а также закрытым характером переломов. Означенные повреждения, не сопровождавшиеся угрожающими жизни состояниями и нарушением функции спинного мозга, не сопряженные со стойкой утратой обшей
способности более чем на одну треть, для лечения которых требуется срок более 21-го дня, подлежат оценке как причинившие вред здоровью человека средней тяжести по признаку длительного его расстройства. Данный вывод сделан в соответствии с п.7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утв. Приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г.№194н). Термин «обстоятельства» является юридическим, включает, помимо медицинских, другие смысловые данные, а потому для использования в экспертных выводах применяться не может. В связи с этим ответ на вопрос «Могли ли имеющиеся телесные повреждения образоваться.. . при обстоятельствах, указанных в определении?» находится вне компетенции судебно-медицинского эксперта. Однако учитывая сущность повреждений,
имевшихся у ФИО6, их степень заживления и анатомическую локализацию, можно сделать выводы о том, что полученные в ходе экспертизы данные не противоречат сведениям, сообщенным в определении, касающимся: а) механизма образования повреждений. б) их давности (т.е. ДД.ММ.ГГГГ). При этом, характер повреждений, механизм возникновения и анатомическая локализация допускают возможность их образования в условиях дорожно-транспортного происшествия с Потерпевший №4 внутри салона автомобиля (л.д. 141-143);

и иные материалы дела, суд признает указанные доказательства относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела и принятия по нему судебного постановления, поскольку они получены с соблюдением всех необходимых требований КоАП РФ, не являются взаимоисключающими, не содержат существенных противоречий, влияющих на их достоверность, и приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 п. 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации и причинением Потерпевший №4 вреда здоровью средней тяжести, Потерпевший №1 лёгкого вреда здоровью.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия лица, привлекаемого к административной ответственности, по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего; по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего и приходит к выводу, что вина привлекаемой в совершении правонарушений, предусмотренных ч. ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ доказана полностью.

В соответствии со ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Частью 2 ст. 4.4 КоАП РФ установлен порядок назначения административного наказания, в соответствии с которым при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

В судебном заседании установлено, что действия ФИО1 содержат составы административных правонарушений, предусмотренных двумя частями ст. 12.24 КоАП РФ, рассмотрение дел об этих административных правонарушениях подведомственно одному и тому же суду.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Таким образом, руководствуясь ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, необходимо назначить одно наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность привлекаемого, суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, так как за совершение однородных административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, ч.1 ст.12.12 КоАП РФ привлекаемая уже подвергалась административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ (л.д. 125-126).

При этом, в соответствии с абз. 2 п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.

Суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Учитывая при назначении наказания обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, конкретные обстоятельства настоящего дела, степень тяжести правонарушения, данные о личности нарушителя, то, что привлекаемая до совершения данного правонарушения за аналогичное правонарушение к административной ответственности не привлекалась, суд приходит к выводу, что ФИО1 может быть назначено наказание без лишения права управления транспортными средствами и полагает ФИО1 назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании ч. 1, 2 ст.12.24,. ч. 2 ст. 4.4, ст.ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. 1, 2 ░░. 12.24 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░