Решение по делу № 2-2849/2018 от 27.07.2018

Дело № 2-2849/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 сентября 2018 г.                                                                                                     г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Урбашкиевой Э.К., при секретаре Ивановой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Сбербанк России" к Антоновой ТС о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

           Обращаясь в суд с вышеуказанным иском, истец требования мотивировал тем, что 16.09.2013 г. между ОАО «Сбербанк России» и Антоновой Т.С. был заключен кредитный договор ..., в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере ... руб. под 25,50 % годовых на срок до *** Банк надлежащим образом выполнил условия кредитного договора, перечислив указанную в договоре сумму на счет Заемщика, однако Заемщиком неоднократно допускалось нарушение условий кредитного договора, систематически нарушаются сроки погашения задолженностей. По состоянию на *** по кредитному договору ... общая сумма задолженности Заемщика перед Банком составляет 133 583,14 руб., из них 84 206,94 руб. – просроченный основной долг, 36 025,40 руб.- просроченные проценты, 5358,59 руб.- неустойка за просроченный основной долг, 7992,21 руб. – неустойка за просроченные проценты.

         В судебное заседание *** и *** представитель истца, ответчик не явились, извещались судом надлежащим образом.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

          Таким образом, исковое заявление ПАО "Сбербанк России" к Антоновой ТС о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое ПАО "Сбербанк России" к Антоновой ТС о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз.7 и 8 ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                           Э.К. Урбашкиева