Решение по делу № 2-2873/2021 от 16.08.2021

Дело № 2-2873/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2021 года г.Серпухов, Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Фетисовой И.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Астаховой М.И.,

С участием:

Ответчика Солдатова А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югорское коллекторское агентство» к Солдатову Алексею Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору

У с т а н о в и л :

Истец ООО «Югорское коллекторское агентство» (далее - ООО «Югория») обратился в суд с иском к Солдатову А.А. и просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору от 09.07.2013 <номер> за период с 10.07.2013 по 02.09.2019 в размере 100000 рублей 00 копеек, а именно: 29% от общей суммы основного долга 221401 рубль 95 копеек в размере 64462 рубля 05 копеек, 29% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 122058 рублей 96 копеек) в размере 35537 рублей 95 копеек. Также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.

Свои требования истец обосновал тем, что 09.07.2013 между ПАО «ВТБ» и Солдатовым А.А. был заключен кредитный договор <номер> о предоставлении займа в размере 221401 рубль 00 копеек. В соответствии с условиями кредитного договора заемщику предоставлен кредит на цели личного потребления, которые заемщик обязуется возвратить и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с условиями кредитного договора Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

02.09.2019 ПАО «ВТБ» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) <номер>/ДРВ.

Истец указывает, что обращаясь в суд с настоящим иском, требует лишь часть суммы задолженности должника в размере 100000 рублей 00 копеек, и не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем. Взыскание задолженности в полном объеме увеличило бы издержки должника на уплату пошлин и исполнительских сборов, а потому, взыскивая часть долга, пытается таким образом побудить должника выполнить свои обязательства в остальной части задолженности добровольно.

В целях взыскания указанной задолженности истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, которое было удовлетворено, но впоследствии судебный приказ отменен.

Представитель истца ООО «Югория» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Солдатов А.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, указав, что производил погашение задолженности по заключенному с банком кредитному договору до августа 2016 года, оставалось погасить 12 платежей до закрытия задолженности. В связи с финансовыми проблемами обращался в банк по вопросу о реструктуризации задолженности, в чем ему было отказано. Просил применить последствия пропуска истцом срока давности на обращение в суд с иском.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 09.07.2013 между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Солдатовым А.А. (Заемщик) заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого банк предоставил Солдатову А.А. потребительский кредит в сумме 450000 рублей, сроком возврата 09 июля 2018 года, процентная ставка в размере 18% годовых.

Кредит предоставляется банком единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет <номер>.

Погашение задолженности по кредиту осуществляется в соответствии с Графиком платежей. Размер ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего) составляет 11427 рублей, последний платеж на дату подписания договора устанавливается в размере 12024 рубля 34 копейки.

Оплата заемщиком ежемесячного аннуитетного платежа и последнего платежа осуществляется 09 числа каждого календарного месяца.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных настоящим Договором, заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день.

Истцом в материалы дела представлен График платежей, являющийся приложением <номер> к кредитному договору, в котором указаны даты внесения платежей – 09 число каждого месяца в период с 09.07.2013 по 09.07.2018 включительно, и суммы платежей, подлежащих уплате в счет гашения кредита, гашения процентов, который подписан сторонами кредитного договора.

В соответствии с распоряжением на выдачу кредита денежные средства в сумме 450000 рублей зачислены на счет заемщика Солдатова А.А. <номер>.

В материалы дела представлен расходный кассовый ордер от 09.07.2013 <номер>, согласно которого Солдатову А.А. выданы денежные средства в сумме 450000 рублей 00 копеек.

Статья 1 ГК РФ устанавливает основные начала гражданского законодательства, в соответствии с которыми граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п.1 ст.9consultantplus://offline/ref=7228F6341DEEDDADB61BDCBF15E792DBC243ABBFB614040855EC3276C25A109AAE28A0670DB5542DWFZ5I Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии с положениями ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно положений ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (часть 1).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2).

При этом, согласно ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Статьей 382 ГК РФ определено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

В соответствии с положениями ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Частью 2 ст. 385 ГК РФ предусмотрено, что кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования

02.09.2019 Банк ВТБ (ПАО) заключил с ООО «Югорское коллекторское агентство» договор уступки прав (требований) <номер>/ДРВ, в соответствии с которым к Цессионарию переходят права (требования) Цедента в полном объеме и на тех условиях, которые существую на дату перехода прав. В соответствии с Приложением <номер> переданы права требования по кредитному договору <номер> от 09.07.2013, заключенному с Солдатовым А.А., общая сумма уступаемых прав 343460,91 рублей, просроченная задолженность по основному долгу – 221401,95 рублей, просроченная задолженность по процентам – 42103,59 рублей.

Из информационного письма Банка ВТБ (ПАО) следует, что первоначальные номера кредитных договоров, право требования по которым уступлены ВТБ (ПАО) в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство», отличаются от номеров, под которыми они учитывались в банковских системах на дату перехода прав (требований). Кредитный договор, заключенный между ОАО «Банк Москвы» и Солдатовым А.А., имел <номер>.

Согласно ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком Солдатовым А.А. заявлено о пропуске истцом срока на обращение в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору от <дата> <номер>.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии со статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из разъяснений, изложенных в п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В соответствии с условиями заключенного кредитного договора и графиком платежей погашение кредита осуществляется 9 числа каждого месяца, начиная с июля 2013 года, последний платеж 09 июля 2018 года.

В соответствии со статьей 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 4 пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам (к которым относятся ежемесячные платежи по кредитному договору) исчисляется по каждому платежу самостоятельно.

Как следует из материалов дела, с заявлением о выдачи судебного приказа ООО «Югория» обратилось 19.11.2020, что подтверждается оттиском штампа отделения связи Почты России. Судебный приказ, вынесенный мировым судьей 08.12.2020, отменен определением от 02.02.2021 в связи с поступлением возражений относительно его исполнения. С иском в суд истец обратился 07.08.2021, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте.

С учетом изложенного, рассмотрев заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности для предъявления к ответчику требований о взыскании задолженности по платежам до 09.11.2017 включительно.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика задолженность за период с 09.12.2019 по 09.07.2018 по просроченному основному долгу в сумме 64462 рубля 05 копеек, по просроченным процентам в сумме 5910 рублей 52 копейки, а всего - в сумме 70372 рубля 57 копеек.

В силу части 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.98 ГПК РФ с ответчика Солдатова А.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2311 рублей 18 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Югорское коллекторское агентство» удовлетворить частично.

Взыскать с Солдатова Алексея Алексеевича в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» задолженность по кредитному договору от 09.07.2013 <номер> (впоследствии присвоен <номер>) по просроченному основному долгу в сумме 64462 рубля 05 копеек, по просроченным процентам в сумме 5910 рублей 52 копейки, а всего - в сумме 70372 рубля 57 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2311 рублей 18 копеек, а всего взыскать – 72683 (семьдесят две тысячи шестьсот восемьдесят три) рубля 75 копеек.

Исковые требования ООО «Югория» к Солдатову Алексею Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору в оставшейся части в сумме 29627 рублей 43 копейки – оставить без удовлетворения

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: И.С.Фетисова

Мотивированное решение составлено 5 октября 2021 года