Решение по делу № 2-277/2019 от 15.12.2018

Дело № 2-277/2019              

                    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания    

г.Кунгур Пермского края 11 февраля 2019 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Колеговой Н.А.,

при секретаре Лашовой Е.А.,

с участием прокурора Федотовой Ю.Ю.,

истца Коробицина В.В.

ответчика Монастырной И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре гражданское дело по иску Коробицина Вячеслава Валерьевича к Монастырной Ирине Васильевне о признании лицом, прекратившим право пользования жилым помещением,

                     У С Т А Н О В И Л:

Коробицин В.В. обратился в суд с иском к Монастырной И.В., просит признать ответчика лицом, прекратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Заявленные требования обосновывает тем, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. он является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В жилом помещении ответчик имеет постоянную регистрацию, была вселена в июле 2017г. на основании родственных связей с истцом. В связи с неоплатой коммунальных услуг с ДД.ММ.ГГГГ. стали возникать разногласия, ответчик выехала на другое постоянное место жительства по адресу: <адрес>, все принадлежащие ей вещи вывезла, с того времени в квартире не проживает, обязательств по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчику не создавалось, выезд ответчика из квартиры носит добровольный характер. Регистрация ответчика в спорной квартире нарушает права и законные интересы истца, как собственника жилого помещения. Истец считает, что у ответчика прекращено право пользования жилым помещением.

В судебном заседании истец Коробицин В.В. заявил ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, приобщил к материалам гражданского дела заявление о прекращении производства по гражданскому делу.

Ответчик Монастырная И.В. не возражала против прекращения производства по делу.

Прокурор не возражал против прекращения производства по делу, поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, считает, что отказ истца Коробицина В.В. от исковых требований следует принять, поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

    В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

    В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что следует прекратить производство по данному делу, поскольку истец Коробицин Вячеслав Валерьевич отказался от исковых требований к Монастырной Ирине Васильевне о признании лицом, прекратившим право пользования жилым помещением и данный отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПР Е Д Е Л И Л:

    Принять отказ от иска Коробицина Вячеслава Валерьевича к Монастырной Ирине Васильевне о признании лицом, прекратившим право пользования жилым помещением.

    Производство по гражданскому делу № по иску Коробицина Вячеслава Валерьевича к Монастырной Ирине Васильевне о признании лицом, прекратившим право пользования жилым помещением, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение пятнадцати дней.

Судья      Н.А.Колегова