Решение по делу № 2-125/2024 от 31.01.2024

Дело № 2-125/2024

34RS0030-01-2024-000094-27

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский                                                                    «21» марта 2024 года

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Костяновой С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Денискиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Кредитор» к Чукину Сергею Степановичу, Чукиной Галине Вячеславовне, Чукину Александру Сергеевичу, Чукиной Екатерине Александровне и Гетта Ирине Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

         Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Кредитор» (далее по тексту СКПК «Кредитор») обратился в суд с иском к Чукину Сергею Степановичу, Чукиной Галине Вячеславовне, Чукину Александру Сергеевичу, Чукиной Екатерине Александровне и Гетта Ирине Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование заявленных требований, что 24.03.2022 года между Чукиным С.С. и СКПК «Кредитор» был заключен договор займа № 31/2022, на сумму 350 000,00 руб. под 23 % годовых сроком до 23.03.2025 года

          СКПК «Кредитор» свои обязательства выполнил, выдав ему заём в сумме 350 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением №50 от 25.03.2022 года, в свою очередь Чукин С.С. свои обязательства по возврату суммы займа не выполняет, в связи с чем за ним образовалась задолженность.

      По состоянию на 29.01.2024 г. Чукин С.С. внес в СКПК «Кредитор» сумму основного займа – 38 888,00 руб., - проценты в размере 30 075,00 руб., членские взносы – 109 823,00 руб.

     В соответствии со ст. 810 ГК РФ и по условиям договора заемщик требует погашения основной суммы займа в размере 311 112,00 руб.

     В силу ст.809 ГК РФ проценты за пользование займом подлежат начислению до момента фактического возврата суммы займа, сумма задолженности по процентам на 29.01.2024 г. составляет 103 975,00 руб.

       Согласно Устава СКПК «Кредитор» право на получение займа в кооперативе имеют только члены кооператива. В соответствии с чем, став членом кооператива и приобретя право на получение займа в кооперативе, Чукин С.С. имеет обязанность по уплате членских взносов, на основании соглашения об уплате членских взносов №31 от 24.03.2022 года. В нарушение Устава СКПК «Кредитор» и соглашения Чукин С.С. оплатил членские взносы в меньшем объеме, чем предусматривалось соглашением. Задолженность Чукина С.С. по членским взносам составляет 106 445,00 руб.

       Кроме того, в соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрены штрафные санкции 20 % годовых на сумму просроченной задолженности, по состоянию на 29.01.2024 г. задолженность по неустойке составляет 36 098,00 руб.

        Заем, предоставленный Чукину С.С., обеспечивается поручительством Чукиной Галины Вячеславовны, Чукина Александра Сергеевича, Чукиной Екатерины Александровны и Гетта Ирины Сергеевны.

        Согласно п.1.2 договоров поручительства №31/1, №31/2, №31/3 и №31/4 от 24.03.2022 года, ответственность поручителей и заемщика является солидарной.

       СКПК «Кредитор» принимались меры досудебного урегулирования спора, с ответчиками проводились беседы, в их адрес направлялись претензии, с просьбой погасить образовавшуюся задолженность, принятые меры остались безрезультатными.

       Просит суд взыскать в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Кредитор» с ответчиков Чукина Сергея Степановича, Чукиной Галины Вячеславовны, Чукина Александра Сергеевича, Чукиной Екатерины Александровны и Гетта Ирины Сергеевны задолженность по договору займа №31/2022 от 24.03.2022 года, образовавшуюся по состоянию на 29.01.2024 года в размере 557 630,00 руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 8 776,30 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000,00 руб.

      Истец – представитель СКПК «Кредитор» Долгачев В.В. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

      Представитель истца – Страхов А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

     Ответчик Чукин С.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (т.1 л.д. 92), причины неявки суду не известны.

      Ответчик Чукин А.С в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (т.1 л.д. 93), причины неявки суду не известны.

    Ответчик Чукина Г.В., действующая в своих интересах и в интересах Чукина С.С. и Чукина А.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (т.1 л.д. 91), в письменном заявлении просит рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования признает, вместе с тем просит уменьшить расходы на оплату услуг представителя истца Страхова А.В. до 5 000,00 руб., а так же неустойку по договору займа.

      Ответчики Чукина Е.А. и Гетта И.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (т.1 л.д. 96,97,98), причины неявки суду не известны.

     Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

      Изучив доводы искового заявления, материалы дела, суд приходит следующему.

      На основании части 1 статьи 3 Федерального закона от 18 июля 2009 г. N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива и размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

В пункте 5 части 3 статьи 1 Федерального закона "О кредитной кооперации" дано понятие члена кредитного кооператива (пайщика) как физического или юридического лица, принятого в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном указанным Федеральным законом и уставом кредитного кооператива.

Пункт 7 части 3 статьи 1 Федерального закона "О кредитной кооперации" определяет понятие членского взноса как денежных средств, вносимых членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Пунктом 4 части 2 статьи 13 Федерального закона "О кредитной кооперации" на члена кредитного кооператива (пайщика) возложена обязанность своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы. Данное нормативное положение непосредственно вытекает из общего требования, предусмотренного статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации о возвратности займа.

Исходя из положений пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 данного кодекса, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.309,310 ГК РФ).

        Судом установлено и из материалов дела следует, что основной целью кооператива является взаимное кредитование членов Кооператива и сбережение денежных средств членов и ассоциированных членов кооператива на основе аккумулирования их паевых и иных взносов, а также собственных средств Кооператива и привлечения в Кооператив средств от других организаций и банков (Устав СКПК «Кредитор», утвержден общим собранием членов СКПК «Кредитор» от 24.04.2023 года.

24.03.2022 года между СКПК «Кредитор» и Чукиным С.С. был заключен договор займа № 31/2022 ( т.1 л.д. 8-11) на сумму 350 000,00 рублей, на срок до 23 марта 2025 г., под 23 % годовых. Погашение займа производится заемщиком ежемесячно в течение срока договора займа не позднее 24 числа каждого месяца, в сроки установленные графиком платежей (л.д. 11).

24.03.2022 г. с Чукиным С.С. заключено соглашение об уплате членских взносов №31, размер которого определен в сумме 200 048,00 руб., оплата взносов производится частями ежемесячно в сроки и размере, установленном в графике (т.1 л.д. 12). Оплата членских взносов является уставной обязанностью пайщика в силу его членства в кооперативе.

       Истец свои обязательства по договору займа выполнил в полном объеме, предоставив Чукину С.С. денежные средства в сумме 350 000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением №50 от 25.03.2022 г. (т.1 л.д. 13).

    Погашение задолженности заемщиком производилось с нарушением графика платежей. По состоянию на 29.01.2024 г. Чукин С.С. внес в кассу СКПК «Кредитор» по договору займа сумму основного займа – 38 888,00 руб., - проценты в размере 30 075,00 руб., членские взносы – 109 823,00 руб.

      В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа, по состоянию на 29.01.2024 г. образовалась задолженность по основному долгу в размере – 311 112,00 руб., по процентам – 103 975,00 руб., по членским взносам 106 445,00 руб., а так же по неустойке – 36 098,00 руб.

Согласно положениям статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

      В обеспечение исполнения заемщиком условий договора займа № 31/2022 от 24.03.2022 года, в этот же день были заключены договора поручительства с Чукиной Г.В. (т.1 л.д. 14-15), с Чукиным А.С. (т.1 л.д. 17-18), с Чукиной Е.А. (т.1 л.д. 20-21, и с Гетта И.С. (т.1 л.д. 23-24), согласно которым поручители взяли на себя обязательство солидарно отвечать перед займодавцем по договору займа в том же объеме, что и заемщик.

      Судом был проверен расчет суммы задолженности (л.д. 26-29), который суд признает верным.

В соответствии с положениями статьи 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение.

      Суд считает, что размер неустойки, заявленный истцом ко взысканию является не соразмерным последствиям нарушения обязательства, и в соответствии со ст. 333 ГК РФ подлежит снижению до 25 000,00 руб.

      На основании изложенного, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере 440 087,00 руб., из которых основной долг – 311 112,00 руб., проценты – 103 975,00 руб., неустойка – 25 000,00 руб.

      Поскольку оплата членских взносов является уставной обязанностью пайщика в силу его членства в кооперативе, задолженность по членским взносам в размере 106 445,00 руб. подлежит взысканию с ответчика Чукина С.С.

      В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

     Истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя Страхова А.В. на сумму 30 000,00 руб. (л.д. 46-47,49).

     Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ст. 100 ГПК РФ).

     Представитель истца Страхов А.В. согласно договора на оказание юридических услуг составлял процессуальные документы, осуществлял представительство в суде в одном судебном заседании 28.02.2024 г.

     Из разъяснений, содержащихся в п. 12-13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением гражданских дел», следует, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

      Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

      При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

      При таких обстоятельствах, с учетом категории и сложности гражданского дела, объема фактически оказанных услуг и расходов на них, длительности рассмотрения дела, суд находит, что заявленный размер судебных расходов на оплату услуг представителя не отвечает принципу разумности и подлежит снижению до 10 000,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

        Исковое заявление Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Кредитор» к Чукину Сергею Степановичу, Чукиной Галине Вячеславовне, Чукину Александру Сергеевичу, Чукиной Екатерине Александровне и Гетта Ирине Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа, – удовлетворить частично.

     Взыскать солидарно с Чукина Сергея Степановича, Чукиной Галины Вячеславовны, Чукина Александра Сергеевича, Чукиной Екатерины Александровны и Гетта Ирины Сергеевны в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Кредитор», задолженность по договору займа №31/2022 от 24.03.2022 года, образовавшуюся по состоянию на 29.01.2024 года в размере 440 087,00 руб., из которых:

- основной долг – 311 112,00 руб.,

- проценты по договору займа – 103 975,00 руб.,

- неустойка – 25 000,00 руб.

     Взыскать с Чукина Сергея Степановича в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Кредитор» задолженность по членским взносам по соглашению от 24.03.2022 г. в размере 106 445,00 руб.

     В удовлетворении искового заявления Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Кредитор» к Чукину Сергею Степановичу, Чукиной Галине Вячеславовне, Чукину Александру Сергеевичу, Чукиной Екатерине Александровне и Гетта Ирине Сергеевне о солидарном взыскании задолженности по неустойке в оставшейся части, а так же в части солидарного взыскания с ответчиков членских взносов, - отказать.

       Взыскать с Чукина Сергея Степановича, Чукиной Галины Вячеславовны, Чукина Александра Сергеевича, Чукиной Екатерины Александровны и Гетта Ирины Сергеевны в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Кредитор» «Кредитор» расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 7 600,87 руб., по 1 520,17 руб. с каждого ответчика и расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000,00 руб. по 2 000,00 руб. с каждого.

    Взыскать с Чукина Сергея Степановича в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Кредитор» «Кредитор» расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1 175,43 руб.

      В удовлетворении требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Кредитор» о взыскании с ответчиков расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000,00 руб., - отказать.

         Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новоаннинский районный суд Волгоградской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 марта 2024 года.

Судья                                                                                     С.Н. Костянова