Решение по делу № 12-1015/2024 от 17.06.2024

16RS0050-01-2024-009464-19

дело № 12-1015/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 августа 2024 года г.Казань, ул.Х.Мавлютова, д.50, зал № 19

Судья Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан Латыпова Динара Наильевна,

рассмотрев ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления должностного лица по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, в отношении Чучина С. В.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением должностного лица по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, в отношении Чучина С. В. (далее – заявитель) заявитель признан виновным в совершении указанного административного правонарушения, и ему назначено административное наказание в виде штрафа.

    Заявитель обратился в суд с жалобой на указанное постановление, а также с ходатайством о восстановлении срока для обжалования указанного постановления.

    В судебное заседание представитель заявителя и должностное лицо, вынесшее постановление, не явились, они извещались о судебном заседании.

    Судья, руководствуясь ч.2 ст.25.1, ч.1 ст.25.15, п.2, 4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ рассмотрел жалобу в отсутствие неявившихся участников производства по делу.

В силу части 2 статьи 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии со статьей 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно пункту 1 статьи 31.1 КоАП РФ после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу.

Из материалов дела усматривается, что копия обжалуемого постановления была выслана и вручена заявителю почтовым отправлением, что подтверждается сведениями с сайта Почты России об отслеживании почтового идентификатора №, свидетельствующими о том, что копия постановления была вручена ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, должностным лицом органа предприняты все необходимые действия по направлению копии постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

    Следовательно, срок на обжалование указанного постановления истек, постановление вступило в законную силу. Жалоба подана в суд через систему ГАС «Правосудие» лишь ДД.ММ.ГГГГ с пропуском десятидневного срока обжалования.

Доводы о том, что копия постановления Чучину С.В. по почте не направлялась, о наличии постановления узнал лишь ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников ГИБДД, которыми он был остановлен, не могут повлечь восстановление срока на обжалование, поскольку не опровергают факт надлежащего направления копии постановления заявителю от ЦАФАП МВД по РТ, нашедший подтверждение в сведениях с сайта Почты России об отслеживании почтового идентификатора №, свидетельствующими о том, что копия постановления была вручена ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств уважительных причин пропуска срока в материалах дела не имеется. При таких обстоятельствах судья полагает, что срок восстановлению не подлежит, жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 24.4, 30.3 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления должностного лица по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, в отношении Чучина С. В. оставить без удовлетворения, жалобу – без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья (подпись) Д.Н.Латыпова