Решение по делу № 2-823/2024 от 11.11.2024

                         Дело № 2-823/2024

УИД 16RS0025-01-2024-001926-96

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Бавлинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Фасхутдинова Р.Г.,

при секретаре судебного заседания Стуликовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Шигаповой Р.Х., Шигаповой С.Д., Шигапову К.Д. и наследственному имуществу заемщика Шигапова Д.С. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» (далее ПАО «Банк Уралсиб») обратилось в суд с иском к Шигаповой Р.Х., Шигаповой С.Д., Шигапову К.Д. и наследственному имуществу скончавшегося заемщика Шигапова Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец ПАО «Банк Уралсиб» в лице представителя в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, суду от представителя поступило заявление о рассмотрение дела в его отсутствие, на удовлетворении иска настаивал.

Соответчики Шигапова Р.Х., Шигапова С.Д. и Шигапов К.Д. в судебное заседание также не явились, извещения о времени и месте проведения судебного заседания направлялись в единый адрес соответчиков почтовой связью. Конверты с судебными извещениями возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Изучением материалов гражданского дела установлено, что настоящее гражданское дело поступило из Пестречинского районного суда Республики Татарстан и было принято к производству Бавлинского городского суда Республики Татарстан с нарушением правил подсудности, поскольку стороной истца в исковом заявлении был указан местный адрес регистрации (проживания) соответчиков, в то время как из ответа отдела МВД России по <адрес> следует, что Шигапова Р.Х., Шигапова С.Д. и Шигапов К.Д. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствие с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из изложенного следует, что данное дело было принято к производству Бавлинского городского суда Республики Татарстан с нарушением правил подсудности, о чём стало известно при его рассмотрении, вследствие чего дело подлежит передаче на рассмотрение в Советский районный суд г.Казани Республики Татарстан, по действующему месту постоянной регистрации и проживания соответчиков.

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Шигапову К.Д., Шигаповой С.Д., Шигапову К.Д. и наследственному имуществу заемщика Шигапова Д.С. о взыскании кредитной задолженности, передать на рассмотрение в Советский районный суд г.Казани Республики Татарстан.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Бавлинский городской суд Республики Татарстан в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: Р.Г. Фасхутдинов