Решение по делу № 33-195/2019 (33-13171/2018;) от 29.11.2018

Судья: Горячева О.Н.

Докладчик: Акинина Е.В. Дело № 33-13171/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«10» января 2019 года Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего Акининой Е.В.

и судей: Сучковой И.А., Проценко Е.П.

при секретаре: Тарасовой В.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Акининой Е.В. гражданское дело по частной жалобе представителя общества с ограниченной ответственностью «АС-Сервис» Каменецкой Е.М. на определение Ленинского районного суда г. Кемерово

от 10 сентября 2018 года

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭПЦ Талант» о взыскании судебных расходов по производству экспертизы по делу по иску Бозиева Руслана Мухарбековича к обществу с ограниченной ответственностью «ПрофИмпорт», обществу с ограниченной ответственностью «АС-Сервис» о защите прав потребителей,

установила:

решением Ленинского районного суда г. Кемерово от 01 августа 2018 года требования Бозиева Р.М. к обществу с ограниченной ответственностью «ПрофИмпорт» (далее - ООО «ПрофИмпорт»), обществу с ограниченной ответственностью «АС-Сервис» (далее - ООО «АС-Сервис») о защите прав потребителей удовлетворены частично, с ООО «АС-Сервис» в пользу Бозиева Р.М. взысканы убытки, компенсация морального вреда, штраф, судебные расходы по оплате услуг представителя, в удовлетворении требований к ООО «ПрофИмпорт» отказано.

Общество с ограниченной ответственностью «ЭПЦ Талант» (далее- ООО «ЭПЦ Талант») обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа за проведение судебной экспертизы в сумме 15 000 руб.

Определением Ленинского районного суда г. Кемерово от 10 сентября 2018 года заявление ООО «ЭПЦ Талант» удовлетворено, с ООО «АС-Сервис» в пользу ООО «ЭПЦ Талант» взысканы судебные расходы за проведение судебной экспертизы (заключение эксперта № от 20.07.2018).

В частной жалобе представитель ООО «АС-Сервис» Каменецкая Е.М. просит определение суда отменить, уменьшить размер взыскиваемых с общества судебных расходов. Ссылаясь на положения части 1 статьи 88, статьи 94 ГПК РФ, пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1, принимая во внимание круг исследуемых экспертом обстоятельств, характер и объём фактически выполненных работ при производстве экспертизы, с учётом информации о стоимости аналогичных услуг в г. Кемерово, считает, что расходы по производству экспертизы по делу являются завышенными и подлежат снижению.

Рассмотрев материал в отсутствие лиц, участвующих в деле на основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам (статья 94 ГПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

Как следует из материалов дела, на основании определения Ленинского районного суда г. Кемерово от 23.05.2018 была назначена автотехническая экспертиза, проведение которой было поручено ООО «ЭПЦ Талант» (л.д. 145). Экспертиза была проведена, в материалы дела представлено заключение эксперта № от 20.07.2018 (л.д. 150 - 167). За проведение экспертизы выставлен счёт на оплату № от 26.06.2018 на сумму 15 000 руб. (л.д. 149).

При проведении экспертизы экспертом сделаны выводы о наличии причинно-следственной связи имеющихся в рулевой рейке недостатков действиями изготовителя. Заключение эксперта № от 20.07.2018 положено судом в основу решения о взыскании с ответчика ООО «АС-Сервис» в пользу Бозиева Р.М. стоимости рулевой рейки в размере 49 635 руб., компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату услуг представителя (л.д. 188 - 191).

Разрешая заявление ООО «ЭПЦ Талант» о взыскании с ответчика ООО «АС-Сервис» в пользу экспертного учреждения расходов за проведение экспертизы в размере 15 000 руб., суд первой инстанции обоснованно учёл, что исковые требования о взыскании с ответчика ООО «АС-Сервис» стоимости некачественной рулевой рейки были удовлетворены с учётом выводов экспертного заключения ООО «ЭПЦ Талант» № от 20.07.2018, в связи с чем расходы по проведению экспертизы подлежат взысканию с ответчика ООО «АС-Сервис» в пользу ООО «ЭПЦ Талант».

С такими выводами судебная коллегия согласна, поскольку они согласуются с совокупностью доказательств по делу и сделаны при правильном применении норм процессуального права.

Приводимые представителем «АС-Сервис» в частной жалобе доводы относительно необоснованности взысканной судом суммы на оплату судебной экспертизы, выводов суда не опровергают. Субъективная оценка разумности стоимости проведённых экспертом исследований при проведении судебной экспертизы не свидетельствует о том, что суд первой инстанции в рамках своих полномочий допустил нарушение норм процессуального права, в том числе тех, на которые имеется ссылка в частной жалобе.

Указывая на необоснованный и явно завышенный размер расходов по проведению экспертизы, ответчик, вместе с тем, не представил доказательств того, что взысканный судом размер указанных расходов является завышенным, чрезмерным, явно неразумным.

Доводы, изложенные в частной жалобе, отмены полностью или в части определения суда не влекут, не содержат фактов, которые не были бы учтены при рассмотрении заявления, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда

определила:

определение Ленинского районного суда г. Кемерово от 10 сентября 2018 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью «АС-Сервис» Каменецкой Е.М. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: