Решение по делу № 2-3642/2023 от 13.03.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27.04.2023 Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Пискаревой И.В.,

при секретаре Котельниковой В.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-3642/2023 по иску заместителя прокурора Промышленного района г.Самары в интересах неопределенного круга лиц к МБОУ «Школа № 45» г.о.Самара, Департаменту образования администрации г.о.Самара об обязании предоставить финансирование на обеспечение мероприятий по оснащению объекта системой охранной сигнализации, установлении системы охранной сигнализации и обеспечения ее исправного состояния,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора Промышленного района г.Самары обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к МБОУ «Школа № 45» г.о.Самара, Департаменту образования администрации г.о.Самара об обязании Департамента образования администрации г.о. Самара в течение 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силy предоставить финансирование МБОУ «Школа № 45» г.о.Самара на обеспечение мероприятий по оснащению объекта системой охранной сигнализации; обязании МБОУ «Школа № 45» г.о.Самара в течение 3 месяцев со дня перечисления денежных средств на расчетный счет учреждения установить систему охранной сигнализации и обеспечить ее исправное состояние.

До начала судебного заседания от истца поступило заявление об отказе от заявленных требований в связи с добровольным исполнением ответчиком мероприятий по оснащению объекта системой охранной сигнализацией.

В судебном заседании помощник прокурора Дмитриева Я.С. поддержала заявление о прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением ответчиком мероприятий по оснащению объекта системой охранной сигнализацией.

Представитель ответчика МБОУ «Школа № 45» г.о.Самара - директор Баева С.В. в судебном заседание не возражала против прекращения производства по делу, поскольку работы по монтажу охранной сигнализацией выполнены.

Представитель ответчика Департаменту образования администрации г.о.Самара не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представила.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.1 ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

На основании абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

Судом установлено, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц; текст заявления подписан заместителем прокурора Промышленного района г.Самары Николаевой А.К. и приобщен к материалам дела; полномочия представителя истца заявлять отказ от исковых требований проверены, последствия прекращения производства по делу истцу разъяснены, что является основанием для прекращения производства по настоящему делу.

Суд предоставил истцу Прокурору Промышленного района г.Самары возможность выразить свою действительную волю на получение судебной защиты. При этом, как следует из поданного истцом заявления, он отказался от всех заявленных им материально-правовых требований, просил производство по своему иску МБОУ «Школа № 45» г.о.Самара, Департаменту образования администрации г.о.Самара прекратить, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ему были известны, о чем имеется соответствующая подпись представителя истца в поданном заявлении.

Учитывая, что истец выразил свою волю на отказ от своих исковых требований к МБОУ «Школа № 45» г.о.Самара, Департаменту образования администрации г.о.Самара и прекращение производства по данному иску, отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принят данный отказ от иска и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 88, 101, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-3642/2023 по иску заместителя прокурора Промышленного района г.Самары в интересах неопределенного круга лиц к МБОУ «Школа № 45» г.о.Самара, Департаменту образования администрации г.о.Самара об обязании предоставить финансирование на обеспечение мероприятий по оснащению объекта системой охранной сигнализации, установлении системы охранной сигнализации и обеспечения ее исправного состояния - прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий         (подпись)          Пискарева И.В.