№ 16-40/2020
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург 10 января 2020 г.
Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Мальцева Е.Г., рассмотрев жалобу Чистякова Д.В., законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Чистякова Т.Д. на вступившие в законную силу постановление судьи Кировского городского суда Ленинградской области от 02.08.2019, решение судьи Ленинградского областного суда от 18.09.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Гришенковой Т.И.;
установил:
постановлением судьи Кировского городского суда Ленинградской области от 02.08.2019 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Гришенковой Т.И. прекращено в связи с отсутствием в её действиях состава указанного административного правонарушения.
Решением судьи Ленинградского областного суда от 18.09.2019 постановление судьи городского суда оставлено без изменения, жалоба Чистякова Д.В., законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Чистякова Т.Д. – без удовлетворения.
В жалобе, поступившей в Третий кассационный суд общей юрисдикции, Чистяков Д.В. просит принятые судебные решения отменить, ссылаясь на неправильную оценку доказательств, подтверждающих наличие в действиях Гришенковой Т.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Копия жалобы направлена для ознакомления Гришенковой Т.И., от которой в установленный срок возражения не поступили.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу жалобу Чистякова Д.В. подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что 12.01.2019 в 111 отделение полиции ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области обратилась Старикова Н.А. с заявлением о привлечении Гришенковой Т.И. к ответственности за нанесение 12.01.2019 около 19:45 побоев ее несовершеннолетнему сыну Чистякову Т.Д., 06.02.2015 года рождения.
Аналогичное заявление подано 29.01.2019 отцом ребенка Чистяковым Д.В.
06.02.2019 инспектором ПДН ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Чистякова Д.В. о нанесении побоев несовершеннолетнему Чистякову Т.Д. в виду отсутствия состава преступления (л.д.35-36).
12.02.2019 постановлением заместителя Кировского городского прокурора Ленинградской области указанное постановление отменено как незаконное. материал возвращен для проведения дополнительной проверки.
04.03.2019 инспектором ПДН ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению Чистякова Д.В. по признакам преступления, предусмотренного статьей 115 УК РФ, в виду отсутствия состава преступления.
29.03.2019 инспектором ПДН ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области в отношении Гришенковой Т.И. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, по материалам КУСП №344 от 29.01.2019 о нанесении 12.01.2019 побоев несовершеннолетнему Чистякову Т.Д.
По окончании проведения административного расследования 02.08.2019 в отношении Гришенковой Т.И. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, из которого следует, что 12.01.2019 около 19:45 Гришенкова Т.И., находясь с торца д.4 по ул. Железнодорожная в г. Отрадное Кировского района Ленинградской области совершила насильственные действия, причинившие физическую боль несовершеннолетнему Чистякову Т.Д., а именно, не вынимая руки из кармана верхней одежды, толкнула Чистякова Т.Д. по голове, который не падал, не плакал.
02.08.2019 судьей городского суда производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В качестве оснований для таких выводов в постановлении указано на заключение комиссионной судебно-медицинской экспертизы от 14.06.2019 №218, из которой следует, что в медицинских документах и материалах проверки достоверных признаков, свидетельствующих о причинении Чистякову Т.Д. каких-либо повреждений, причиненных в ходе инцидента, произошедшего 12.01.2019, не имеется.
С указанным выводом нельзя согласиться с силу следующего.
Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
Таким образом, отсутствие в медицинских документах описания признаков телесных повреждений, а так же отсутствие на теле потерпевшего следов повреждений не может однозначно свидетельствовать об отсутствии насилия.
Нельзя согласиться и выводом судьи о том, что поскольку малолетний Чистяков Т.Д. после произошедшего не заплакал, не нуждался в медицинской помощи, следовательно, физическая боль ему не причинена.
Данное утверждение ничем объективно не подтверждено, более того, при рассмотрении дела Старикова Н.А. показала, что после того, как Гришенкова Т.И. толкнула Чистякова Т.Д., он говорил, что ему больно, плакал, ночью плохо спал.
Чистяков Д.В. пояснил, что очевидцем произошедшего не являлся, но после конфликта Старикова Н.А. успокаивала Чистякова Т.Д.
Свидетель Мальцев А.Е. подтвердил, что наблюдал, как Гришенкова Т.И. толкнула Чистякова Т.Д.
Приведенные сведения, имеющие значение для рассматриваемого дела, не были предметом оценки в судебном постановлении. Выводы, приведенные в постановлении об отсутствии состава административного правонарушения, не основаны на материалах дела и являются неправильными, оснований для прекращения производства по делу по мотивам, указанным судьей, не имелось.
Таким образом, при рассмотрении данного дела об административном правонарушении судьей городского суда требования ст.ст. 24.1 и 26.1 КоАП РФ о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, соблюдены не были, меры к всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела не приняты.
Указанные нарушения не были устранены при рассмотрении жалобы судьей Ленинградского областного суда.
При таких обстоятельствах, постановление судьи Кировского городского суда Ленинградской области от 02.08.2019, решение судьи Ленинградского областного суда от 18.09.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Гришенковой Т.И. не могут быть признаны законными и обоснованными, они подлежат отмене.
Поскольку на момент рассмотрения в Третьем кассационном суде общей юрисдикции жалобы Чистякова Д.В. срок давности привлечения Гришенковой Т.И. к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек, дело подлежит возвращению на новое рассмотрение судье Кировского городского суда Ленинградской области.
При новом рассмотрении дела об административном правонарушении суду следует учесть изложенное в настоящем постановлении, оценить приведенные доводы сторон и материалы дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности в порядке ст.26.11 КоАП РФ и, правильно применив нормы материального и процессуального права, вынести законное и обоснованное решение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ, судья
постановил:
жалобу Чистякова Д.В., законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Чистякова Т.Д., удовлетворить.
Постановление судьи Кировского городского суда Ленинградской области от 02.08.2019, решение судьи Ленинградского областного суда от 18.09.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в Кировский городской суд Ленинградской области.
Судья Третьего кассационного суда
общей юрисдикции Е.Г. Мальцева