Решение по делу № 2-897/2020 от 30.01.2020

Дело № 2-897/20

(76RS0014-01-2020-000294-34)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ярославль                                30 апреля 2020 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Петухова Р.В.,

при секретаре Солоненковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района» к Глусской Дарье Степановне о возложении обязанности предоставить доступ в помещение,

у с т а н о в и л:

АО «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района» обратилось в суд с иском к Глусской Д.С. о возложении обязанности предоставить доступ в помещение.

В заявлении указано, что ответчик является собственником <адрес> г.Ярославля. В ходе выполнения работ по проверке технического состояния вентиляционных каналов согласно графику обследования, ответчик не предоставил доступ в помещение ванной комнаты для проведения работ. В адрес Глусской Д.С. были направлены предписания о предоставлении доступа в помещение, однако данные предписания исполнены не были.

Истец, с учетом уточнения требований просил обязать ответчика обеспечить свободный доступ своим работниками и сотрудникам подрядной организации ООО «РЭУ №2» в помещение совмещенного санузла <адрес> г.Ярославля для проверки системы вентиляции, а при необходимости и выполнения ремонтных работ, взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 6 000 руб.

В судебное заседание представитель АО «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство об отказе от исковых требований, просил заявление рассмотреть в его отсутствие.

В судебное заседание Глусская Д.С. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, не возражала против рассмотрения дела в ее отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца от иска.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч.1 ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска приобщено к материалам дела.

Согласно ст.220 ГПК РФ производство по гражданскому делу подлежит прекращению в случае отказа истца от иска и принятия его судом.

В силу п.п.3 п.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

С учетом указанной нормы права и обстоятельств дела, истцу подлежит возврату уплаченная им при подаче иска государственная пошлина в размере 6 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

гражданское дело по иску АО «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района» к Глусской Дарье Степановне о возложении обязанности предоставить доступ в помещение -прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по иску между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить АО «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района» государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля.

Судья                                        Петухов Р.В.