Решение по делу № 2-2320/2021 от 16.06.2021

Дело №

25RS0005-01-2020-003224-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28.09.2021 г.                                                                 г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

председательствующего судьи            Корочкиной А.В.

при помощнике судьи                 Воротилиной Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бубиной Ксении Вячеславовны к Черенцову Руслану Владимировичу о взыскании суммы займа,

У С Т А Н О В И Л:

Бубина К.В. обратилась в суд с иском к Черенцову Р.В., указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 12 000 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ Указанный договор удостоверен нотариусом ФИО5и зарегистрирован в реестре за №-н/25-2020-2-611. Так же ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 2 600 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик не исполнил свои обязательство по возврату займов. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от 09.07.2020г. в сумме 12 000 000 руб., по договору займа от 20.06.2020г. в сумме 2 600 000 руб., а всего 14 600 000 руб.

                        В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

                        Ответчик в судебном заседании исковые требования признал, подтвердил что денежные средства по договорам займа истцу не возвратил.

                        Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

                        Представитель третьего лица в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований. Указал, что займы являются личным долгом ответчика.

                        Третье лицо в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла.

При указанных обстоятельствах, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы дела в совокупности, приходит к следующему.

Как следует из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, Черенцов Р.В. получил от Бубиной К.В. денежную сумму в размере 12 000 000 руб. с определением срока возврата – на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, Черенцов Р.В. получил от Бубиной К.В. денежную сумму в размере 2 600 000 руб. с определением срока возврата – на срок до ДД.ММ.ГГГГ Факт передачи денежных средств подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 000 руб., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 402 907 руб., распиской о получении денежных средства в размере 197 093 руб.

Доказательств исполнения принятых на себя обязательств Черенцовым Р.В. суду не представлено.

В соответствии со ст. ст. 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт другой стороне (заемщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу положений ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        Согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В то же время, как установлено в судебном заседании, Черенцов Р.В. обязательства перед Бубиной К.В. не выполнил.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договорам займа в размере 14 600 000 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства взыскивается госпошлина в размере 60 000 руб.

С учётом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бубиной Ксении Вячеславовны к Черенцову Руслану Владимировичу о взыскании суммы займа – удовлетворить.

Взыскать с Черенцова Руслана Владимировича в пользу Бубиной Ксении Вячеславовны задолженность по договору займа от 09.07.2020г. в сумме 12 000 000 руб., по договору займа от 20.06.2020г. в сумме 2 600 000 руб., а всего 14 600 000 руб.

Взыскать с Черенцова Руслана Владимировича в доход местного бюджета госпошлину в размере 60 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в месячный срок.

Мотивированный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья                                         А.В. Корочкина