Решение по делу № 2-4801/2016 от 14.06.2016

К делу №

ФИО3 ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ФИО5

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июля 2016г. <адрес>

ФИО3 городской суд Республики ФИО5 в составе председательствующего судьи Сташ И.Х., при секретаре ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО9 Зое ФИО6 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и индексации суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с иском к ответчице о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и индексации суммы долга.

В обоснование заявленных требований указала, что вступившим в законную силу решением ФИО3 городского суда Республики ФИО5 от 24.11.2014г. с ФИО9 в пользу истицы был взыскан долг в сумме 400000 рублей, проценты в размере 6784 рублей, расходы на уплату госпошлины в размере 3000 рублей, а также судебные расходы в размере 1000 рублей, а всего по решению – 410784 рублей.

Определением ФИО3 городского суда Республики ФИО5 от 12.05.2015г. с ФИО9 в пользу истицы взысканы судебные расходы в размере 25000 рублей.

На основании исполнительного листа № ФС 000901257 от 16.03.2015г. и исполнительного листа № ФС 004206421 от 28.05.2015г. было возбуждено исполнительное производство №-ИП и исполнительное производство №-ИП от 11.06.2015г. соответственно.

На день подачи иска решение ФИО3 городского суда Республики ФИО5 от 24.11.2014г. и определение ФИО3 городского суда Республики ФИО5 от 12.05.2015г. ответчицей не исполнены, общая сумма задолженности по двум исполнительным производствам составляет 385881,80 рублей, из которых невыплаченными остается сумма основного долга в размере 360881,80 рублей и сумма судебных расходов в размере 25000 рублей.

ФИО1 просила взыскать с ФИО9 в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.02.2015г. на сумму долга 360881,80 рублей – в размере 43186 рублей, за

период с 28.05.2015г. по 01.07.2016г. на сумму долга 25000 рублей – в размере 2426,63 рублей, а также сумму индексации долга 385881,80 рублей – на январь 2016г. – в размере 39090 рублей.

В судебное заседание истица, извещенная о времени и месте судебного разбирательства, не явилась. Представила ходатайство о рассмотрении дела без её участия.

Ответчица ФИО9 в судебное заседание не явилась, судебные извещения получать отказывается.

В соответствии со ст. 165.1 ГК, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, между истицей и ответчицей были заключены договоры займа на сумму 50000 рублей, 200000 рублей, 100000 рублей и 50000 рублей, а всего на сумму 400000 рублей.

Решением ФИО3 городского суда Республики ФИО5 от 24.11.2014г., вступившим в законную силу, с ФИО9 в пользу ФИО1 была взыскана сумма долга в размере 400000 рублей, проценты в размере 6784 рублей, расходы на уплату госпошлины в размере 3000 рублей, а также судебные расходы в размере 1000 рублей, а всего по решению – 410784 рублей.

Согласно ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и

требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.ст. 809,810, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 Статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 208 ГПК РФ, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Ответом ФИО3 городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО5 от 12.05.2016г. на обращение истицы от 12.05.2016г. о предоставлении информации в отношении должника ФИО9 подтверждается, что сумма задолженности ФИО9 перед ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 385881,80 рублей.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Проанализировав доказательства, имеющиеся в материалах дела, во взаимосвязи с положениями статей 395, 809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу, что заявленные истицей исковые требований законны и обоснованны и подлежат удовлетворению. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за спорные периоды, а также расчет суммы индексации судом проверен, находит его верным, правильность расчета ответчицей не оспорена, в связи с чем суд принимает его за основу.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 360881,80 рублей за период с 17.02.2015г. по 01.07.2016г. составил 43186 рублей, размер процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 25000 рублей за период с 28.05.2015г. по 01.07.2016г. составил 2426,63 рублей, а всего 45612,63 рублей.

Кроме этого, истица просит произвести индексацию долга 385881,80 рублей на январь 2016г. с учетом индекса потребительских цен, из которых 360881,80 рублей - сумма основного долга, 25000 – сумма долга, таким образом: 385881,80 х 0,1013 = 39090 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истицей при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2 468 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО9 Зое ФИО6 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и индексации суммы долга, удовлетворить.

Взыскать с ФИО9 Зои ФИО6 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 45612,63 рублей.

Взыскать с ФИО9 Зои ФИО6 в пользу ФИО2 сумму индексации долга в размере 39090 рублей.

Взыскать с ФИО9 Зои ФИО6 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 2 468 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики ФИО5 через ФИО3 городской суд в течение месяца.

Председательствующий: Сташ И.Х.