Решение по делу № 12-114/2023 от 06.04.2023

                                     Дело № 12-114/2023

УИД: 22MS0140-01-2022-001342-10

РЕШЕНИЕ

17 мая 2023 года                                                        г. Барнаул, ул. Г.Исакова, 204

Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края Таболина К.В, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Силаева Глеба Юрьевича на постановление мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края от 05 мая 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Силаева Глеба Юрьевича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края от 05 мая 2022 года Силаев Г.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, 31 марта 2023 года Силаев Г.Ю. обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить. В обоснование жалобы указано, что он не совершал административное правонарушение, сотрудниками полиции по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу неправильно была установлена его личность и в суде личность также не была проверена.

Силаев Г.Ю. в судебном заседании на доводах жалобы настаивал по основаниям, изложенным в ней.

Представитель потерпевшего ООО «Розница К-1» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения заявления извещены, об отложении рассмотрения заявления не просили, каких-либо ходатайств суду не представили.

Выслушав Силаева Г.Ю., изучив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Судом в соответствии с положениями части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении проверено в полном объеме независимо от доводов жалобы.

Как установлено в судебном заседании, определением суда от 20 апреля 2023 года срок на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Барнаула от 05 мая 2022 года восстановлен.

Согласно ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с пп. 2,3 ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 3 и 4 статьи 28.6 настоящего Кодекса. В протоколе об административном правонарушении, в числе прочего, указываются сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Согласно части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях которой дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении; в отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении устанавливается факт явки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, а также иных лиц, участвующих в рассмотрении дела.

Как следует из представленных материалов, постановление мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Барнаула от 05 мая 2022 года вынесено в отношении Силаева Глеба Юрьевича, +++ г.р., уроженца <данные изъяты>. При этом личность лица, в отношении которого был составлен протокол по делу об административном правонарушении, установлена должностным лицом на основании копии формы 1 П. Мировым судьей судебного участка №4 Ленинского района г.Барнаула личность лица, привлекаемого к административной ответственности, была установлена на основании представленных материалов, сведений, полученных из регионального банка данных и заявления о выдаче (смене) паспорта (форма 1 П). Иные документы, удостоверяющие личность лица, привлекаемого к административной ответственности, в материалах дела отсутствуют. В судебное заседание к мировому судье было доставлено лицо, привлекаемое к административной ответственности.

Из поступившего со Следственного отдела по Ленинскому району г.Барнаула материала проверки ... установлено, что 04.05.2022 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ 04.05.2022 года в 15 час. 00 мин. в магазине «Мария-Ра» (ООО «Розница К-1») на /// в г.Барнауле, фактически был задержан Силаев Константин Юрьевич, +++ г.р., который представился данными своего <данные изъяты> Силаева Глеба Юрьевича, +++ г.р., в связи с чем, именно Силаев Г.Ю. привлечен к административной ответственности.

Кроме того, согласно представленным в материалы дела табеля учета рабочего времени, Силаев Г.Ю. 04.05.2022 находился на рабочем месте по месту осуществления трудовых обязанностей <данные изъяты> (///), период нахождения на рабочем месте 12 часов.

Таким образом, из материалов дела следует, что Силаев Г.Ю. +++ г.р., уроженец <данные изъяты>, указанный в постановлении мирового судьи и протоколе об административном правонарушении ... от 04.05.2022 года не мог совершить указанные в протоколе противоправные действия.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Из совокупности, имеющихся по делу доказательств следует, что вмененное административное правонарушение совершено не Силаевым Г.Ю., а иным лицом, представившимся при возбуждении дела об административном правонарушении Силаевым Г.Ю.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края от 05 мая 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Силаева Г.Ю. прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 30.7 и 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Силаева Глеба Юрьевича удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края от 05 мая 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Силаева Глеба Юрьевича отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Силаева Глеба Юрьевича прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу незамедлительно после его вынесения, но может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                                                                   К.В. Таболина