Решение по делу № 2а-413/2019 от 01.02.2019

Дело № 2а-413/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Чита 24 апреля 2019 года

Ингодинский районный суд города Читы

в составе председательствующего судьи Порошиной Е.В.,

при секретаре Тангатовой Б.Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Забайкальскому краю к Наместникову К. В. о взыскании задолженности по земельному налогу, пени, пени на налогу на имущество физических лиц

У С Т А Н О В И Л:

Налоговая инспекция обратилась в Ингодинский районный суд города Читы с указанным административным иском, ссылаясь на то, что ответчик состоит на налоговом учете как физическое лицо, у него имеется задолженность по земельному налогу за 2016г., пени по земельному налогу с 01.12.2015 г. по 13.12.2017г., пени по налогу на имущество физических лиц за период с 01.12.2015 г. по 27.11.2017г. Направленные ему требования об оплате от 28.11.2017г., от 14.12.2017г. не исполнены, в связи с чем, административный истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений за 2016 г. 150 297 руб., пени по земельному налогу за период с 01.12.2015 г. по 13.12.2017 г. в сумме 31 335,35 руб., пени по налогу на имущество физических лиц за период с 01.12.2015 г. по 27.11.2017 г. в размере 14,21 руб.

Налоговая инспекция представителя в судебное заседание не направила, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Наместников К.В., извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, не явился.

Представитель Наместникова К.В. –Малюнин А.А. представил в суд возражения, в которых указал, что требования об уплате налога Наместников через личный кабинет не получал, его направление посредством личного кабинета законодательством не предусмотрено. Истец пропустил срок для обращения в суд с изложенными требованиями.

Руководствуясь частью 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, признавая лиц, участвующих в деле надлежащим образом извещенными, а их явку не обязательной, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, судья приходит к выводу о возможности удовлетворения требований по следующим основаниям.

Как предусмотрено ч. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В соответствии со ст. 399 Налогового Кодекса РФ, налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно ч. 1 ст. 409 Налогового кодекса РФ, налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ст. 387 Налогового кодекса РФ земельный налог устанавливается нормативно-правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с Налоговым кодексом РФ и нормативно-правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Устанавливая налог, представительные органы муниципальных образований определяют налоговые ставки в пределах, установленные главой 31 Налогового кодекса РФ, порядок и сроки уплаты налога.

В соответствии со ст. 57 Налогового кодекса РФ, при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 75 Налогового Кодекса РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

На основании ст. 57 Налогового кодекса РФ в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Как следует из материалов дела, у Наместникова К.В. имеется задолженность по земельному налогу с физических лиц за 2016г в сумме 150 297 руб., пени по земельному налогу за период с 01.12.2015 г. по 13.12.2017г. в размере 31 335,35 руб., пени по налогу на имущество физических лиц за период с 01.12.2015 г. по 27.11.2017 г. в сумме 14,21 руб.

Ему направлялось требование об оплате 28.11.2017г. № 6705, предоставлялся срок для уплаты до 28.02.2018г. и от 14.12.2017 № 8343, предоставлялся срок для уплаты до 16.03.2018г., им не исполненные.

Оба требования направлялись налогоплательщику через личный кабинет, а первое требование еще и почтой.

Требование может быть передано налогоплательщику следующими способами (п. 6 ст. 6.1, п. п. 6, 8 ст. 69 НК РФ; пп. 3, 12 п. 6):

- вручено лично под расписку

- отправлено по почте заказным письмом. При этом требование считается полученным по истечении шести рабочих дней с даты направления письма;

- передано в электронной форме, в частности через личный кабинет налогоплательщика. Днем получения требования в данном случае является день, следующий за днем размещения требования в личном кабинете.

13.09.2018 г. путем почтового направления налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 9 Ингодинского района г.Читы с заявлением о вынесении судебного приказа по указанным выше требованиям, 25 сентября 2018 г. был вынесен судебный приказ, который определением мирового судьи судебного участка № 9Ингодинского района г.Читы от 22.10.2018 был отменен.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в пункте 3 статьи 46, пункте 1 статьи 47, пункте 2 статьи 48, пункте 1 статьи 115 НК РФ, является препятствием для выдачи судебного приказа (пункт 3 статьи 229.2, глава 26 АПК РФ). В указанном случае арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа (пункт 3 части 3 статьи 229.4 АПК РФ).

В соответствии с ч 2 ст. 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

(в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 243-ФЗ)

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 01.02.2019г., до истечения шестимесячного срока со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа, ранее судебный приказ мировым судьей выносился, в связи с чем суд полагает, что срок подачи искового заявления не пропущен.

При таких обстоятельствах доводы истца о наличии заложенности у ответчика суд находит обоснованными, а требования подлежащими удовлетворению в части.

Общая сумма взыскания налога и пени составляет 181 646,56 руб., а не 181 646,65 руб., как просит истец, в связи с чем исковые требования подлежал частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 111,114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 4 832,93 руб.

Руководствуясь статьями 170-180,290,293,294 КАС РФ, судья

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Забайкальскому краю удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Забайкальском крае с Наместникова К. В., 06 июня 1970 г. рождения, проживающего по адресу: <адрес> задолженность по земельному налогу за 2016г. 150 297 руб., пени по земельному налогу с физических лиц за период с 01.12.2015 г. по 13.12.2017г. 31 335,35 руб., пени на налогу на имущество физических лица за период с 01.12.2015 г. по 27.11.2017г. в сумме 14,21 руб., а всего 181 646,56 руб.

Взыскать с Наместникова К. В. в бюджет городского округа «Город Чита» государственную пошлину 4 832,93руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Порошина

Решение в окончательной форме изготовлено 26 апреля 2019 г.

Решение в законную силу не вступило

Подлинник решения находится в гражданском деле№2а-413/2019