Решение по делу № 2-3514/2022 от 26.09.2022

       № 2-3514/2022

УИД: 04RS0021-01-2022-004959-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2022 года                                                                              г. Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Власовой И.К., при секретаре Цыденове Б.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Траст» к Цыренову Ринчину Мунхоевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Траст» обратилось в суд с иском, требуя взыскать с Цыренова Р.М. задолженность в сумме 207962,73,08 руб. по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Бинбанк» и Цыреновым Р.М., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5279,63 руб.. В обоснование требований истец указывает, что ответчик ненадлежаще исполнял обязательства по кредитному договору. Право требования к ответчику передано истцу на основании договора уступки права № УУБ16/1.18.2 от 02.08.2018, заключенного между ПАО «Бинбанк» и ООО «Траст».

В судебное заседание представитель истца ООО «Траст» не явился, извещены надлежащим образом, при подаче иска представитель Колесникова М.А. просила рассмотреть исковые требования в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик Цыренов Р.М. не явился, извещен судом о месте и времени слушания дела надлежащим образом. От представителя ответчика по доверенности Бунто Р.Л. поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Свердловский районный суд г.Иркутска, по месту фактического проживания в арендованном жилом помещении по адресу ....

Определением суда в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности в Свердловский районный суд г.Иркутска. отказано.

Руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, в отсутствие доказательств уважительности причин неявки ответчика и ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства по правилам гл.22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819, ч. 2 ст. 811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст. 407 ГК РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Бинбанк » и Цыреновым Р.М.. заключен кредитный договор ..., по условиям которого ПАО «Бинбанк» предоставил ответчику кредит в размере 218000,00 руб. под 22 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался ежемесячно вносить в погашение кредита и процентов сумму в размере 6020,92 руб. в соответствии с графиком погашения. Факт получения денежных средств в ходе судебного разбирательства не оспорен и подтвержден материалами дела.

В нарушение ст. 819 ГК РФ и условий кредитного ответчик не оплачивал задолженность в соответствии с графиком погашения кредита, указанное подтверждается выпиской из лицевого счета, за период действия кредитного договора ответчиком неоднократно допускались просрочки в уплате ежемесячник платежей.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Бинбанк» и ООО «Траст» заключен договор уступки прав (требований) № УУБ_16/1.18.2, по условиям которого цедент (ПАО «Бинбанк») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования к должникам на основании кредитных договоров, в том числе, согласно выписке из приложения ... к указанному договору,    переданы права по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Цыреновым Р.М.

Согласно выписке из акта приема-передачи к договору уступки прав требований (цессии) размер задолженности по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Бинбанк» и Цыреновым Р.М.,    по состоянию на дату заключения договора цессии – 02.08.2018 - составлял 207962,73 руб., в том числе: по основному долгу - 186066,54 руб., по процентам - 21986,19 руб.

В соответствии с ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Право банка уступить требование третьим лицам предусмотрено п. 4.2.4 кредитного договора и согласовано сторонами.

Из материалов дела следует, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 Советского района г.Улан-Удэ от 27.12.2019 с ответчика в пользу ООО «Траст» досрочно взыскана задолженность по кредитному договору ... от 06.06.2013 в размере 207962,73 руб. за период с 06.06.2013 по 02.08.2018 руб., судебные расходы – 2639,81 руб.

Определением мирового судьи от 20.07.2022 судебный приказ от 27.12.2019 отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

С иском в суд истец обратился 19.09.2022,что подтверждается штампом на почтовом конверте, т.е. в течение шести месяцев с даты отмены судебного приказа.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств, договор уступки прав (требования) не оспорен, сведений об ином размере задолженности не представлено, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная выше сумма задолженности.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено. Ходатайств о применении последствий пропуска срока исковой давности не заявлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с указанной нормой закона суд взыскивает с ответчика в пользу истца уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 5279,63 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Траст» удовлетворить.

Взыскать с Цыренова Ринчина Мунхоевича    в пользу ООО «Траст» задолженность по кредитному договору... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Бинбанк России» и Цыреновым Ринчином Мунхоевичем,     за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 207962,73 руб., в том числе основной долг – 186066,54 руб., просроченные проценты – 21896,19 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5279,63 руб. Всего - 213242,36 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                                      Власова И.К.