Решение по делу № 2-191/2018 от 21.02.2018

Дело №2-191/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2018 года    г. Щучье

Щучанский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи    - Макаровой Е.А.,

при секретаре судебного заседания    - Елисеевой Л.C.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» к Жаворонкову Виталию Сергеевичу о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» по доверенности Савельева И.С. обратилась в Щучанский районный суд с исковым заявлением к Жаворонкову B.C. о взыскании убытков в порядке регресса. В обоснование иска указав, что 08.04.2015 г. произошло ДТП с участием транспортного средства марки Хундай 130 с государственным номером № под управлением водителя ФИО2, риск гражданской ответственности которого застрахован в ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» по договору ОСАГО (полис №) и транспортного средства марки ВАЗ-21110 с государственным номером № под управлением водителя Жаворонкова Виталия Сергеевича, нарушившего требования п. 10.1 ПДД РФ и находившегося в момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения. Данное обстоятельство подтверждается справкой о ДТП от 08.04.2015 г., протоколом об административном правонарушении от 08.04.2015 г., определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 08.04.2015 г., постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 Курчатовского района г. Челябинска от 16.06.2015 г. В результате произошедшего ДТП транспортное средство марки Хундай i30 с государственным номером № получило механические повреждения. Согласно заключению ООО «ЮжУралЭксперт» № 12105/15 от 12.05.2015 г. стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составила 45 059 рублей 00 коп., утрата товарной стоимости - 7 993 рубля 00 коп., расходы по оценке - 8 500 рублей 00 коп.. С учетом того, что риск гражданской ответственности виновного в ДТП Жаворонкова B.C. застрахован также в ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» по договору ОСАГО (полис №), в силу ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) на основании актов о страховом случае № 217350-5Ю/1873АП от 27.04.2015 г., 19.05.2015 г., 20.05.2015 г. произвели выплату страхового возмещения выгодоприобретателю ФИО2 в размере 52 636 рублей 97 коп. (32 798,26+13 053,74+6 784,97). что подтверждается платежными поручениями №7626 от 30.04.2015 г., №8932 от 21.05.2015 г., №8933 от 21.05.2015 г. Впоследствии решением мирового судьи судебного участка №3 Центрального района г. Челябинска с ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в пользу ФИО2 дополнительно взысканы убытки в размере 4 223 рубля 03 коп., в связи с чем ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» на основании акта о страховом случае №217350-5Ю/1873АП от 03.09.2015 г. произвело дополнительную выплату страхового возмещения выгодоприобретателю ФИО2, что подтверждается инкассовым поручением № 1587 от 03.09.2015 г. Таким образом, размер ущерба составил 56 860 рублей 00 коп. (52 636,97+4 223.03).

С учетом того, что ответчик на основании постановления    по    делу    об административном правонарушении от 16.06.2015 г., выданного мировым судьей судебного участка № 1 Курчатовского района г. Челябинска, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ввиду того, что управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, с Жаворонкова Виталия Сергеевича подлежит взысканию ущерб в порядке регресса в размере 56 860 рублей 00 коп. Просила суд взыскать с ответчика Жаворонкова B.C. в пользу ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» убытки в размере 56 860 рублей 00 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 905 рублей 80 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в своем заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Жаворонков B.C. в судебное заседание не явился, извещался по известным суду адресам судебными извещениями, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с указанием «Истек срок хранения». Судом были предприняты все меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, сведениями об ином месте жительства суд не располагает.

Из справки ОВМ МО МВД России «Щучанский» от 10.04.2018г. следует, что Жаворонков B.C., <данные изъяты>., зарегистрирован по адресу: <адрес> 13.03.2008г. Однако, по сообщению специалиста Нифанского сельсовета Жаворонков B.C., ДД.ММ.ГГГГ на территории Нифанского сельсовета не проживает с 29.11.2002г. в связи с выездом в <адрес>.

Из представленных материалов административного дела и постановлений судов г.Челябинска следует, что Жаворонков B.C. в 2015 году проживал по адресу: <адрес>77, куда он также был извещен судом, однако, судебные извещения возвращаются с данного адреса с указанием об истечении срока хранения. Номер телефона Жаворонкова B.C., указанный им при составлении сотрудниками ГИБДД административного материала, в настоящее время не обслуживается (не существует).

При этом с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации адресат несет риск неполучения поступившей корреспонденции и признается извещенным надлежащим образом, что дает право суду рассмотреть гражданское дело в его отсутствие в порядке, предусмотренном статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом предприняты все меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, а также по месту его проживания в 2015 году, сведениями об ином месте жительства в настоящее время суд не располагает.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 Гражданского    кодекса РоссийскойФедерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Из материалов дела следует, что 08.04.2015 г. в 00 час. 02 мин. у дома №2 по ул. Краснознаменная в г. Челябинске произошло Дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту решения - ДТП) с участием транспортного средства марки Хундай i30 с государственным номером Н 272 СМ 174 под управлением водителя ФИО2 и транспортного средства марки ВАЗ-21110 с государственным номером Р 037 ВУ 45 под управлением водителя Жаворонкова B.C., нарушившего требования п. 10.1 ПДД РФ и находившегося в момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения. В результате произошедшего ДТП транспортное средство марки Хундай i30 с государственным номером Н 272 СМ 174 получило механические повреждения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Курчатовского района г. Челябинска от 16.06.2015г. Жаворонков В., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данное постановление было обжаловано Жаворонковым B.C. в Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Решением судьи Курчатовского районного суда г.Челябинска от 07.08.2015г. постановление мирового судьи судебного участка № 1 Курчатовского района г. Челябинска от 16.06.2015г. оставлено без изменения.

Судом установлено, что собственником автомобиля Хундай i30 с государственным номером Н 272 СМ 174 является ФИО2 Гражданская ответственность владельца транспортного средства ФИО2 была застрахована в ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» по договору ОСАГО (полис ССС №).

Риск гражданской ответственности виновного в ДТП Жаворонкова B.C. застрахован также в ПАО «Страховая компания ЮЖУАР-АСКО» по договору ОСАГО -полис ЕЕЕ№.

Согласно заключению ООО «ЮжУралЭксперт» №12105/15 от 12.05.2015 г. стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, принадлежащего ФИО2, с учетом износа составила 45 059 рублей 00 коп., утрата товарной стоимости - 7 993 рубля 00 коп., расходы по оценке - 8 500 рублей 00 коп.

Согласно ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, в частности за причинение вреда имуществу потерпевшим при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действующей на момент ДТП), страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

С учетом того, что ответчик Жаворонков B.C. постановлением по делу об административном правонарушении от 16.06.2015г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ввиду того, что управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, то у истца ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО»    возникло право

требования с него возмещения убытков в порядке регресса.

Закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» закрепляет право регрессного требования страховщика именно к лицу, причинившему вред, а не к любому лицу, ответственному за вред. Данное право распространяется исключительно на страхователей и иных лиц, использующих транспортное средство на законных основаниях.

ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» по договору ОСАГО, признав случай страховым, на основании актов о страховом случае № 217350-510/1873АП от 27.04.2015 г., 19.05.2015 г., 20.05.2015 г. произвело выплату страхового возмещения выгодоприобретателю ФИО2 в размере 52 636 рублей 97 коп.

По решению мирового судьи судебного участка №<адрес> с ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в пользу ФИО2 дополнительно взысканы убытки в размере 4 223 рубля 03 коп.

На основании акта о страховом случае №217350-510/1873АП от 03.09.2015 г. ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» произвело дополнительную выплату страхового возмещения выгодоприобретателю ФИО2

После выплаты страхового возмещения страховая компания приобрела право требования выплаченной суммы с лица, виновного в причинении ущерба.

Обстоятельства причинения вреда действиями ответчика, связанными с управлением транспортным средством и размер причиненного ущерба подтверждены истцом документально. Доказательства отсутствия вины в причинении вреда или наличия иных обстоятельств, освобождающих от ответственности за причинный вред, ответчиком суду представлено не было.

При таких обстоятельствах суд, считает возможным взыскать с ответчика Жаворонкова B.C. в пользу публичного акционерного общества «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» убытки в сумме 56 860 рублей в счет возмещения ущерба в порядке регресса.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, когда расходы должны возмещаться за счет средств федерального бюджета или бюджетов субъекта РФ (ч. 2 ст. 96 ГПК РФ).

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 905 руб. 80 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» к Жаворонкову B.C. о взыскании убытков в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Жаворонкова Виталия Сергеевича в пользу публичного акционерного общества «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в возмещение ущерба в порядке регресса 56 860 (пятьдесят шесть тысяч восемьсот шестьдесят) рублей 00 копеек, в возврат государственной пошлины 1 905 (одна тысяча девятьсот пять) рублей 80 коп.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Щучанский районный суд Курганской области.

Судья         Е.А. Макарова