Решение по делу № 5-140/2016 от 11.11.2016

Дело № 5-140/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Вуктыл Республика Коми 11 ноября 2016 года

Судья Вуктыльского городского суда Республики Коми Сергеева Е.Е.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Сорчер А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении Сорчер А.Ю., <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, работающей в ООО «<данные изъяты>» в качестве дворника,

об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В отношении Сорчер А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ старшим полицейским ОВО Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Вуктылу (далее по тексту ОМВД Р. по городу Вуктылу) А.В. составлен протокол об административном правонарушении ВУ № по факту того, что Сорчер А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, находилась в общественном месте, а именно: в третьем подъезде <адрес> в состоянии опьянения. При этом она курила табачные изделия в указанном месте, на требование сотрудника полиции пройти в ОМВД Р. по городу Вуктылу для составления соответствующего протокола отвечала категорическим отказом, вела себя агрессивно, имела резкий запах алкоголя из полости рта, разговаривала с сотрудником полиции на повышенных тонах, после чего она была доставлена в Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики К. «<данные изъяты>», расположенное по адресу: Р. К., город Вуктыл, <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования, по результатам прохождения которого у Сорчер А.Ю. было установлено состояние опьянения. Вышеперечисленными действиями Сорчер А.Ю. оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции и воспрепятствовала исполнению им служебных обязанностей.

Сорчер А.Ю. в судебном заседании пояснила, что согласна с тем фактом, что при обстоятельствах, указанных в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ, совершила правонарушение, нахождение в состоянии опьянения не оспаривала.

Суд, заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, считает, что при вышеуказанных обстоятельствах действия Сорчер А.Ю. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Вина Сорчер А.Ю. в совершении указанного административного правонарушения, по мнению суда, подтверждается представленным материалами: протоколом ВУ № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудника полиции Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ, содержащими сведения о совершенном Сорчер А.Ю. административном правонарушении, при вышеизложенных обстоятельствах; копией протокола о направлении Сорчер А.Ю. на медицинское освидетельствование; копией протокола ВУ № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; копией акта медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ № по результатам которого у Сорчер А.Ю. установлено состояние опьянения.

Документы, содержащиеся в деле об административном правонарушении, соответствуют требованиям, предъявляемым к ним действующим законодательством, оснований не доверять им у суда не имеется.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность Сорчер А.Ю. в соответствии со ст.ст. 4.2. и 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

При назначении административного наказания, суд учитывает личность Сорчер А.Ю., которая ранее к административной ответственности не привлекалась, характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, наличие у нее места работы, а следовательно, постоянного источника дохода и с учетом данных обстоятельств считает необходимым назначить Сорчер А.Ю. административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

подвергнуть Сорчер А.Ю., <данные изъяты>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам:

расчетный счет получателя: 40101810000000010004

ИНН получателя: 1101481581

КПП получателя: 110101001 УФЕ по РК (МВД РК)

банк получателя: ГРКЦ НБ Республика Коми Банка России г. Сыктывкар

КБК 18811690050056000140

ОКТМО 87602000

Предупредить Сорчер А.Ю. о том, что неуплата назначенного судьей административного штрафа в течение 60 (шестьдесят) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу и (или) непредставление им в суд документа, свидетельствующего об уплате штрафа, влечет наложение на него административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 (пятнадцать) суток в соответствии со ст. 20.25. и ч. 5 ст. 32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копию настоящего постановления направить для исполнения в Отделение Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Вуктылу и в Отдел судебных приставов по городу Вуктылу Управления Федеральной службы судебных приставов Р. по Р. К., обязав уведомить суд об исполнении настоящего постановления.

На постановление может быть подана жалоба или протест в Верховный Суд Республики К. в течение десяти суток через Вуктыльский городской суд Республики К..

Судья Е.Е. Сергеева