Решение от 26.02.2015 по делу № 2-1056/2015 от 23.12.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-1056/2015                         26 февраля 2015года

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Пазюченко И.Ж.

при секретаре Пятине Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к Балабановой А. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд к ответчику с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ними заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 23 % годовых; ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковских карт с разрешенным овердрафтом с получением международной банковской карты, получив которую, ответчик заключил с банком договор о предоставлении и использовании банковских карт с льготным периодом уплаты процентов, условия которого определены в Правилах и Тарифах и с которыми ответчик согласился путем направления анкеты-заявления и получения банковской карты. Ответчику установлен лимит в размере <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 24% годовых.

    Истец обязательства по договорам выполнил в полном объеме, путем перечисления денежных средств на банковский счет ответчика.

    Обязательства по его возврату и уплате процентов ответчиком систематически не исполняются, истец потребовал от ответчиков досрочного погашения кредита, который до настоящего времени не погашен, образовалась задолженность по кредиту и возврату процентов.

    В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика:

    1) по кредитному договору №№ – <данные изъяты>, из которых:

    - <данные изъяты> – кредит;

    - <данные изъяты> – плановые проценты за пользование кредитом;

    - <данные изъяты> – пени;

    2) по кредитному договору № – <данные изъяты>, из которых:

    - <данные изъяты> – кредит;

    - <данные изъяты> – плановые проценты за пользование кредитом;

- <данные изъяты> – пени;

3) по кредитному договору № № – <данные изъяты>, из которых:

- <данные изъяты> – кредит;

- <данные изъяты> – плановые проценты за пользование кредитом;

- <данные изъяты> – пени,

а также государственную пошлину в сумме <данные изъяты> и убытки в виде расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Явившийся в судебное заседание представитель истца на иске настаивал, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте которого надлежащим образом судебной повесткой, документов, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. В силу изложенных обстоятельств, руководствуясь ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Балабановой А.Ю.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Изменение с ДД.ММ.ГГГГ Банком ВТБ 24 (ЗАО) типа акционерного общества, с приобретением статуса публичного акционерного общества (ПАО) подтверждается представленными в материалы дела уставными документами.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 23 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 03-го числа каждого календарного месяца.

ДД.ММ.ГГГГ Банком ВТБ 24 (ЗАО) с ответчиком заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковских карт с разрешенным овердрафтом с получением международной банковской карты, получив которую, ответчик заключил с банком договор о предоставлении и использовании банковских карт с льготным периодом уплаты процентов, условия которого определены в Правилах и Тарифах и с которыми ответчик согласился путем направления анкеты-заявления и получения банковской карты.

В соответствии с п. 3.5 Правил ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете, банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта.

    Согласно расписке в получении банковской карты ответчику был установлен лимит в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

    Пунктом 2.7 Положения ЦБ Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24.12.2004 г. № 266-П предусмотрено, что в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на банковском счете при совершении клиентом операций с использованием банковской карты в пределах лимита, предусмотренного в договоре банковского счета, сожжет быть предоставлен овердрафт для осуществления данной расчетной операции при наличии соответствующего условия в договоре банковского счета.

    Исходя из положений ст. ст. 819, 850 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в их взаимосвязи с вышеуказанным пунктом Положения ЦБ Российской Федерации, сумма овердрафта (кредита) представляет собой предоставленный банком ответчику кредит.

28 сентября 2012 года между Банком ВТБ 24 (ЗАО) заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 24 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 28-го числа каждого календарного месяца

    Обязательства по кредитам истец исполнил в полном объеме путем перечисления денежных средств на банковский счет ответчика.

Обязательства, в силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

    Как установлено судом и не оспаривается ответчиком, обязанность по уплате процентов по кредитам и погашению задолженности по основному долгу своевременно и надлежащим образом не исполнял, что подтверждается представленными суду выписками по ссудному счету по учету просроченных процентов и о движении средств по просроченной задолженности по основному долгу.     

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. И, в соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающими процентами.

    В соответствии с договорами заемщик обязан осуществлять возврат кредитов и уплату процентов за пользование путем осуществления ежемесячных платежей. Однако, в нарушение принятых на себя обязательств, заемщик систематически нарушал указанные в кредитных договорах сроки, не исполнил обязанность по уплате процентов по кредитам и погашению задолженности по основному долгу, что подтверждается представленными суду выписками по ссудному счету по учету просроченных процентов и о движении средств по просроченной задолженности по основному долгу.

Согласно условиям кредитных договоров и как предусмотрено ст. 395, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, за несвоевременное исполнение заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов по нему, Банк вправе взыскать неустойку.

В связи с исполнением обязательств по кредитам ненадлежащим образом, истцом ответчику направлены уведомления о досрочном истребовании задолженности по кредитным договорам №№ №, № с указанием срока не позднее ДД.ММ.ГГГГ и о расторжении Банком в одностороннем порядке указанных кредитных договоров с ДД.ММ.ГГГГ г., а также уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору № с указанием срока не позднее ДД.ММ.ГГГГ и о расторжении Банком в одностороннем порядке указанного кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ., отправка которых подтверждается реестром отправки заказной почтовой корреспонденции.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд, как предусмотрено частью 1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

    Поскольку ответчик предоставленным им правом не воспользовался, расчет сумм задолженности не оспорил, как равно и не представил подтверждения оплаты кредита и процентов за его пользование, суд полагает, исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Кроме того, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца госпошлину в сумме <данные изъяты>

Также, по мнению суда, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика убытков по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> в связи со следующим.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Санкт-Петербурга был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

На основании заявления Балабановой А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Санкт-Петербурга судебный приказ был отменен.

При этом, оплаченная Банком за рассмотрение мировым судьей заявления о вынесении судебного приказа государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, расценивается судом как убытки, что не противоречит требованиям ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу указанной правовой нормы, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 24 (░░░) ░░░░░░░░░░░░░:

1) ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № № – <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░░░░░:

    - <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░;

    - <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░;

    - <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░;

    2) ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № – <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░░░░░:

    - <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░;

    - <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░;

- <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░;

3) ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № № – <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░░░░░:

- <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░;

- <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░;

- <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░,

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26 ░░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░                                    ░░░░░░░░░ ░.░.