Решение по делу № 33-11327/2020 от 26.10.2020

Судья Хвалько О.П. УИД 24RS0017-01-2019-005252-59

Дело № 33-11327/2020

стр. 2.203

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 декабря 2020 года      г. Красноярск

    Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Тихоново Ю.Б.,

судей Кучеровой С.М., Потехиной О.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Валехматовой Н.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Кучеровой С.М. гражданское дело по исковому заявлению АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) к Литвинова Ю.Б. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

по апелляционной жалобе Литвинова Ю.Б.

на решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 29 июля 2020 года, которым постановлено:

«Расторгнуть кредитный договор №171 от 19.03.2012 года, заключенный между ООО КБ «Канский» и Литвинова Ю.Б..

Взыскать с Литвинова Ю.Б. в пользу АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 19.03.2012 года в размере 2 732 176 рублей 81 копейки, из которых: сумма невозвращенного основного долга – 1 925 298 рублей 29 копеек, сумма начисленных, но не уплаченных процентов – 230 844 рубля 03 копейки, сумма пени по кредиту – 513 943 рубля 45 копеек, сумма пени по процентам – 62 091 рубль 04 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, возврат госпошлины 33 861 рубль, а всего взыскать 2 786 037 рублей 81 копейку.

Взыскать Литвинова Ю.Б. в пользу АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) проценты по кредитному договору № от 19.03.2012 года, исходя из 13,40% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга в размере 1 925 298 рублей 29 копеек, начиная с 10.12.2019 года по дату фактической уплаты суммы основного долга.

Взыскать Литвинова Ю.Б. в пользу АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) неустойку за неуплату основного долга по кредитному договору № от 19.03.2012 года, исходя из расчета 0,1% годовых на сумму основного долга в размере 1 925 298 рублей 29 копеек, начиная с 10.12.2019 года по дату фактической оплаты суммы основного долга.

Взыскать Литвинова Ю.Б. в пользу АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) неустойку за неуплату процентов по кредитному договору № от 19.03.2012 года, исходя из расчета 0,1% годовых на сумму неуплаченных процентов в размере 230 844 рублей 03 копеек, начиная с 10.12.2019 года по дату фактической оплаты суммы начисленных процентов.

Обратить взыскание путем реализации с публичных торгов на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: Россия, <адрес>, с кадастровым номером: 24:50:0000000:116171, установив ее начальную продажную стоимость в размере 1 974 000 рублей.

Средства, вырученные от реализации заложенного имущества, направить на погашение задолженности Литвинова Ю.Б. по кредитному договору № от 19.03.2012 года».

Выслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Акционерный коммерческий банк «Инвестторгбанк» (Публичное акционерное общество) (Далее по тексту – АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО), Банк) обратился в суд с иском к Литвинова Ю.Б. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что 19.03.2012 года между ООО КБ «Канский» и Литвинова Ю.Б. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последней выдан целевой кредит на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес> размере 2 000 000 руб. сроком на 360 месяцев под выплату 13,40 % годовых за пользование кредитом. Литвинова Ю.Б., в свою очередь, обязалась вернуть сумму кредита и уплатить начисленные на него проценты на условиях и в сроки, установленные договором. Кроме того, обязательства заемщика по кредитному договору были обеспечены ипотекой недвижимого имущества, что подтверждается полученной Банком закладной. На основании договора обратного выкупа закладных от 06.03.2017 года №17-03/ДОВ/127, права на закладную были переданы АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО). Между тем, ответчик свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, с июля 2019 года платежи в счет погашения долга и процентов по кредиту не производит, в связи с чем, по состоянию на 09.12.2019 года задолженность заемщика по договору составляет 2 732 176 руб. 81 коп., из которых: сумма невозвращенного основного долга – 1 925 298 руб. 29 коп., сумма начисленных, но не уплаченных процентов – 230 844 руб. 03 коп., сумма пени по кредиту – 513 943 руб. коп., сумма пени по процентам – 62 091 руб. 04 коп. Со ссылкой на изложенные обстоятельства, Банк просил расторгнуть кредитный договор № от 19.03.2012 года, заключенный между КБ «Канский» ООО и Литвиновой Ю.Б., взыскать с Литвиновой Ю.Б. в пользу АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере 2 732 176,81 руб., проценты за пользование суммой основного долга по кредитному договору № от 19.03.2012 года по ставке 13,40% годовых за период с 09.12.2019 года по дату фактического погашения основного долга. неустойку за нарушение сроков возврата кредита и уплаты начисленных за пользование суммой кредита процентов в размере 0,1% за каждый день просрочки, рассчитанной в соответствии с 5.2 кредитного договора, за период с 09.12.2019 года по дату фактического погашения основного долга и просроченных процентов за пользование кредитом, обратить взыскание на заложенное имущество, расположенное по адресу: Россия, <адрес> кадастровым номером 24:50:0000000:116171 путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1 974 400 руб., взыскать с Литвинова Ю.Б. в пользу АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) расходы: по уплате государственной пошлины в размере 27 861 руб., на оплату услуг представителя - 20 000 руб.

Судом первой инстанции постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Литвинова Ю.Б. просит вышеуказанное решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, выражая несогласие с взысканным судом размером процентов и неустойки. Полагает, что судом первой инстанции при вынесении решения не был соблюден баланс интересов сторон, учитывая размер основного обязательства и компенсационный характер неустойки, поскольку ее размер, по мнению заявителя, явно несоразмерен последствиям неисполненного обязательства и длительности периода просрочки. Полагает, что судом также не было принято во внимание ее тяжелое финансовое положение, связанное с потерей источника дохода, что, по ее мнению, является основанием для снижения суммы неустойки и процентов. Кроме того, полагает, что указанная в предоставленном Банком отчете рыночная стоимость спорной квартиры не соответствует действительной (актуальной) стоимости квартиры и является существенно заниженной.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции Литвинова Ю.Б. была представлена справка о полном погашении ею задолженности по спорному кредитному договору. 13 ноября 2020 года от представителем истца АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) в суд апелляционной инстанции поступило заявление об отказе истца от заявленных исковых требований и прекращении производства по делу, в связи с тем, что 16 сентября 2020 г. Литвинова Ю.Б. произвела полное погашение задолженности по кредитному договору.

Проверив материалы дела, обсудив заявления об отказе от исковых требований, судебная коллегия считает решение суда подлежащим отмене с прекращением производства по делу.

    В соответствии с ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме.

    В силу ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным ч. 2 и ч. 3 ст. 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

    В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

    Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

    Принимая во внимание, что отказ представителя АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) Румянцева М.В., имеющего соответствующие полномочия, от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц, совершен в письменной форме, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу известны, судебная коллегия считает возможным принять отказ истца АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) от иска к Литвинова Ю.Б. о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, решение суда отменить и производство по делу прекратить.

    Руководствуясь ст. ст. 326.1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ представителя АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) Румянцева Михаила Владимировича от исковых требований АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) к Литвинова Ю.Б. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 29 июля 2020 года отменить, производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий

Судьи