Решение по делу № 02-1378/2019 от 21.03.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2019 года   г. Москва

 Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бирюковой С.Н., при секретаре Красовской Ю.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1378/19 по иску Князева Евгения Николаевича к Сафоновой Светлане Юрьевне о взыскании долга

УСТАНОВИЛ:

Истец Князев Е.Н. обратился в суд с иском к ответчику Сафоновой С.Ю. и просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 150 000 руб., проценты в размере 10 265 руб. 75 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 191 руб. 36 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что 18 января 2018 года истец предоставил ответчику в долг денежные средства в размере 150 000 рублей с обязательством возврата долга через три месяца, что подтверждается распиской. В установленный срок сумма долга ответчиком возвращена не была. 28 сентября 2018 года истец направил ответчику претензию с требованием о возврате долга, которая оставлена без удовлетворения. Учитывая, что до настоящего времени сумма долга ответчиком не возвращена, истец обратился с настоящим иском в суд.

Истец Князев Е.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В ранее данных суду объяснениях, просил удовлетворить исковые требования. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Сафонова С.Ю. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по известным адресам места жительства. Принимая во внимание, что судом приняты все меры по извещению ответчика, что подтверждается материалами дела, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также исходя из сроков рассмотрения гражданских дел, установленных п. 1 ст. 154 ГПК РФ, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как указано в ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

         В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

Правила, установленные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судом установлено, что 18 января 2019 года истец предоставил ответчику в долг денежные средства в размере 150 000 рублей с обязательством возврата долга через три месяца, что подтверждается представленной в подлиннике суду на обозрение распиской, копия которой имеется в материалах дела.

Как следует из объяснений истца, сумма займа в размере 150 000 рублей ответчиком не возвращена до настоящего времени.

Срок возврата долга определен сторонами до 18 апреля 2018 года.

28 сентября 2018 года истец направил ответчику претензию с требованием о возврате долга, которая оставлена без удовлетворения.

Оснований не доверять объяснениям истца не имеется, поскольку они подтверждаются представленной распиской, доказательств в опровержение доводов истца ответчиком не представлено.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание не явилась, письменных возражений относительно заявленных требований, доказательств оплаты задолженности по договору займа в суд не представила. Факт составления расписки и получения денежных средств от истца в размере 150 000 рублей не оспаривала.

Принимая во внимание, что обязательство по возврату полученных в долг денежных средств в установленный срок и до настоящего времени ответчиком не исполнено, с Сафоновой С.Ю. в пользу Князева Е.Н.  подлежит взысканию полученная в долг денежная сумма в размере 150 000 руб. в судебном порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что срок возврата долга определен сторонами до 18 апреля 2018 года, проценты следует исчислять с 19 апреля 2018 года.  Размер процентов составляет 10265 руб. 75 коп. исходя из следующего расчета:

-за период с 19.04.2018 г. по 16.09.2018 г.–150 000руб.х7,25%:365х151 день=4 498,97 руб.;

-за период с 17.09.2018 г. по 16.12.2018 г.– 150 000 руб.х7,50%:365х91 день=2 804,79 руб.;

-за период с 17.12.2018 г. по 19.03.2019 г.– 150 000 руб.х7,50%:365х93 дня = 2 961,99 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 10 265 руб. 75 коп.

Учитывая, что заявленные исковые требования судом удовлетворены, в порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления  в сумме 5 191 руб. 36 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Князева Евгения Николаевича к Сафоновой Светлане Юрьевне о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с Сафоновой Светланы Юрьевны в пользу Князева Евгения Николаевича денежные средства в размере 150 000 руб., проценты в размере 10 265 руб. 75 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 191 руб. 36 коп., а всего 165 457 руб. 11 коп.  (сто шестьдесят пять тысяч четыреста пятьдесят семь рублей одиннадцать копеек).

 Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд г. Москвы.

Судья