Решение по делу № 2-1483/2018 от 28.05.2018

Дело № 2-1483/2018

         О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 июля 2018 года Елабужский городской суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Шигабиевой А.В.,

при секретаре                     Харловой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шайхутдиновой Г.Ф. к МКУ Земельно-имущественная палата Елабужского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на хозяйственные блоки,

УСТАНОВИЛ:

Шайхутдинова Г.Ф. обратилась в суд с иском муниципальному казенному учреждению «Земельно-имущественная палата Елабужского муниципального района РТ» о признании права собственности на хозяйственные блоки. В обоснование иска указала, что является собственником жилого помещения, состоящего из 2-х комнат, общей площадью 48,2 кв.метров по адресу: ....... Во владении истицы имеется имущество в виде двух хозяйственных блоков (28,8 кв.метров, 79,2 кв.метров). Просила суд признать право собственности Шайхутдиновой Г.Ф. на недвижимое имущество: два хозяйственных блока (28,8 кв.метров, 79,2 кв.метров), расположенных во дворе жилого дома по адресу: .......

Истица Шайхутдинова Г.Ф., представитель ответчика МКУ «Земельно-имущественная палата Елабужского муниципального района Республики Татарстан» в судебные заседания, назначенные на Дата обезличена, не явились, о причинах неявки не сообщили, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.Согласно ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

2. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

3. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления Шайхутдиновой Г.Ф. к МКУ Земельно-имущественная палата Елабужского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на хозяйственные блоки без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222,223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Шайхутдиновой Г.Ф. к МКУ Земельно-имущественная палата Елабужского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на хозяйственные блоки оставить без рассмотрения в связи с неявкой сторон по вторичному вызову.

Судья: