Решение от 29.05.2024 по делу № 1-644/2024 от 29.03.2024

Дело №1-644/2024 (следственный №) 65RS0001-01-2024-003658-88 ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Южно-Сахалинск 29 мая 2024 года Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего – судьи Проскурякова Е.В., при секретаре судебного заседания – Кубыниной Е.О., с участием: государственного обвинителя – Гавриченко О.М.,подсудимой – Малышевой Е.И.,защитника – адвоката Артемьева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: МАЛЫШЕВОЙ Е.И., <данные изъяты>, под стражей по данному уголовному делу не содержавшейся, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренногоч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Малышева Е.И. незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

            22 января 2024 года в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 00 минут, Малышева Е.И. на автомобиле марки <данные изъяты>, проследовала к указанному ей неустановленным лицом посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет через программное приложение «WhatsAрр», установленного в принадлежащем ей мобильном телефоне, к участку местности, расположенному <адрес>, где в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 10 минут 22 января 2024 года, находясь на переднем водительском сидении названного автомобиля, через открытое окно получила от лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, картонную коробку, в которой находились:

            - вещество, являющееся наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) общей массой 3,85 грамма, находившееся в двух полимерных шприцах, образующее значительный размер;

            - вещество, являющееся смесью, содержащей в своём составе вещество ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,23 грамма, находившееся в полимерном пакете, образующее значительный размер;

            - следовые количества вещества, являющегося ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрона, на поверхности шести стеклянных трубок, на двух из которых надеты полимерные трубки, и внутренней поверхности двух полимерных пакетов с полосой на застежке красного цвета и полосой на застежке синего цвета;

            - вещество, являющееся смесями измельчённых частей табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), общей массой общей массой 8,83 грамма, находившееся в четырёх бумажных свёртках и в металлическом футляре, образующее крупный размер;

            - следовые количества вещества, являющегося тетрагидроканнабинолом, наркотически активным компонентом растений рода Конопля (растений рода Cannabis) их частей и получаемых из них наркотических средств, на внутренней поверхности металлической курительной трубки.

            Тем самым она незаконно умышленно приобрела названные наркотические средства.

            Далее Малышева Е.И. переложила указанные наркотические средства в имеющуюся при ней сумку, где умышленно незаконно хранила без цели сбыта, с целью личного употребления, до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Сахалинской области в ходе личного досмотра, проведённого в период времени с 23 часов 20 минут 22 января 2024 года до 00 часов 10 минут 23 января 2024 года по адресу: <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимая Малышева Е.И. виновной себя в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, не признала, пояснив, что она не имела умысла на сбыт наркотиков, а приобрела и хранила их для личного употребления, при этом она признала свою вину в приобретении и хранении наркотических средств.

Об обстоятельствах произошедшего Малышева Е.И. пояснила, что знакомый ей сделал подарок в виде наркотиков для личного потребления, поскольку она испытывала боли после травмы в ДТП и не могла выспаться, которые она приняла и хранила при себе, при этом никого не угощала, не продавала их и не намеревалась сбывать. Она ранее употребляла наркотики в декабре 2023 года и в январе 2024 года. Когда у неё обнаружили наркотики сотрудники полиции, то она отказалась проходить медицинское освидетельствование, поскольку боялась, что её лишат права управления транспортными средствами.

Несмотря на позицию подсудимой, её вина в совершении установленного судом преступления подтверждается совокупностью представленных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так в судебном заседании были исследованы следующие доказательства.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимой Малышевой Е.И., данных в ходе предварительного следствия 23 января, 19, 27 февраля 2024 года, подтверждённых ею в судебном заседании, следует, что 22 января 2024 года около 20 часов 30 минут ей через приложение «WhatsApp» позвонил её знакомый по имени ФИО, знавший о том, что она употребляет наркотики, и сказал, что ей нужно приехать в район <адрес>, так как тот хочет отблагодарить её, при этом скинул геолокацию. Далее она на машине <данные изъяты>, прибыла к месту <адрес>, где около 21 часа 00 минут к ней подошёл парень, который передал ей картонную коробку, которую она забрала. Открыв коробку, она увидела внутри шоколадку, два шприца по 5 мл с тёмным веществом, четыре бумажных свёртка с веществом внутри, похожим на табак, полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, металлический футляр с веществом бурого цвета, шесть стеклянных колб, металлическую трубку, два пустых пакетика. Поняв, что это наркотик, она переложила содержимое коробки к себе в сумку, чтобы оставить для личного употребления, а коробку выбросила. Затем она заехала за своим знакомым ФИО и попросила того проехаться до автозаправки, на что тот согласился. При этом она не сообщала ФИО о наличии у неё наркотиков. Они направились на заправку <адрес>, где, двигаясь в очереди, её остановили сотрудники ДПС, подошли к ней, представились, попросили выйти из автомобиля, что она и сделала, после чего прошла в автомобиль сотрудников полиции, которые доставили её в здание <адрес>, где в присутствии двоих понятых в кабинете № провели личный досмотр, в ходе которого в её сумке обнаружили предметы, переданные ей от «ФИО» за исключением шоколадки, которую она употребила. После этого был составлен протокол. Сбывать наркотик она не намеревалась, так как сама употребляла таковой. Так в июне 2023 года она попала в ДТП и получила травмы ноги, после чего ей установили металлическую пластину в ноге, и она испытывала сильную боль, поскольку обезболивающие средства ей не помогали, для облегчения боли она употребляла наркотики. Последние разы она употребляла наркотик гашишное масло с табаком в декабре 2023 года и в январе 2024 года, в связи с чем отказалась проходить медицинское освидетельствование при задержании сотрудниками полиции, опасаясь, что её поставят на учёт. (Том 1 л.д. 99-102, 108-112, 121-123, 194-196)

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО, данных в ходе предварительного следствия 15 февраля 2024 года, подтверждённых ею в судебном заседании, следует, что 22 января 2024 года в вечернее время она по просьбе сотрудников полиции участвовала в качестве понятой при проведении личного досмотра девушки в здании ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Сахалинской области <адрес>, в ходе которого в находившейся при женщине сумке были обнаружены: два шприца с маслянистой жидкостью чёрного цвета, четыре бумажных свёртка с веществом бурого цвета, металлический футляр с веществом бурого цвета, полимерный пакет с веществом белого цвета, шесть стеклянных колб с наслоениями, металлическая трубка с наслоениями. По итогам досмотра был составлен протокол, в котором досмотренная женщина ставить подпись отказалась. Затем в её присутствии всё обнаруженное было изъято, о чём был составлен ещё один протокол, в котором досмотренная женщина также отказалась ставить подпись. (Том 1 л.д. 68-69)

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО, данных в ходе предварительного следствия 17 февраля 2024 года, следует, что 22 января 2024 года она принимала участие в качестве понятой при проведении личного досмотра Малышевой Е.И., при этом она сообщила обстоятельства проведения такового, аналогичные изложенным в показаниях свидетеля ФИО (Том 1 л.д. 82-83)

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО, данных в ходе предварительного следствия 15, 19 февраля 2024 года, подтверждённых им в судебном заседании, следует, что он работает старшим инспектором ДПС в ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Сахалинской области. 22 января 2024 года он с инспекторами ФИО, ФИО и ФИО находились на маршруте патрулирования на участке местности в районе дома <адрес>, где остановили автомобиль марки <данные изъяты>, которым управляла Малышева Е.И., рядом с которой на переднем пассажирском сидении находился ФИО. В ходе проверки документов Малышева Е.И. нервничала, в связи с чем возникли подозрения о том, что та может что-то скрывать и при той могут находиться предметы, запрещённые в гражданском обороте. Далее было принято решение о проведении личного досмотра Малышевой Е.И., для чего ту доставили в здание ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Сахалинской области <адрес>, поскольку из-за зимнего времени года провести личный досмотр на улице не представлялось возможным. Около 23 часов 20 минут 22 января 2024 года для проведения досмотра была приглашена инспектор ФИО, которая в кабинете № в присутствии двоих понятых провела личный досмотр Малышевой Е.И., по результатам которого у последней в сумке обнаружили: два шприца с маслянистой жидкостью чёрного цвета, четыре бумажных свёртка с веществом бурого цвета, металлический футляр с веществом бурого цвета, полимерный пакет с веществом белого цвета, шесть стеклянных колб с наслоениями, металлическую трубку с наслоениями. Также были обнаружены два пустых полимерных пакета. Затем он составил протокол изъятия обнаруженных вещей, в котором забыл указать про два пустых полимерных пакета. Далее он ознакомил Малышеву Е.И. с протоколом, однако та отказалась ставить в нём свою подпись. Всё обнаруженное было упаковано и о произошедшем доложено в дежурную часть, после чего прибыла следственно-оперативная группа, которая в присутствии Малышевой Е.И. провела осмотр места происшествия и изъяла обнаруженные у Малышевой Е.И. предметы. (Том 1 л.д. 70-72, 90-91)

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО, данных в ходе предварительного следствия 16, 19 февраля 2024 года, подтверждённых ею в судебном заседании, следует, что она сообщила сведения о проведении ею личного досмотра Малышевой Е.И., обнаруженных при той предметах, аналогичные изложенным в показаниях свидетелей ФИО, ФИО и ФИО (Том 1 л.д. 73-75, 88-89)

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО, данных в ходе предварительного следствия 05, 15 февраля 2024 года, следует, что 22 января 2024 года около 21 часа 20 минут ему позвонила Малышева Е.И. и предложила прокатиться с той до автозаправки, на что он согласился. Около 21 часа 50 минут Малышева Е.И. снова позвонила ему, он вышел, сел в автомобиль последней марки <данные изъяты>, и они поехали сначала на автозаправку <адрес>, однако поскольку та не работала, они поехали на автозаправку <адрес>, где ожидали в очереди, остановившись возле магазина <адрес>. Далее около 22 часов 20 минут к ним подъехали сотрудники полиции, которые остановили свой автомобиль слева от них, а затем подъехал ещё один автомобиль полиции, остановившийся позади них. После этого двое сотрудников полиции подошли к Малышевой Е.И., представились и попросили предъявить документы для проверки, а затем попросили выйти их из автомобиля. Затем пригласили понятых, в присутствии которых осмотрели автомобиль, после чего Малышеву Е.И. забрали для дальнейшего разбирательства, а ему предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился. В декабре 2023 года он употреблял наркотики каннабисной группы, а также синтетический наркотик N-метилэфедрон, который нашёл в парке. О том что у Малышевой Е.И. были наркотики, и та их употребляет, он не знал. (Том 1 л.д. 76-78, 79-81)

Из оглашённых показаний эксперта ФИО, данных в ходе предварительного следствия 17 февраля 2024 года, следует, что он работает экспертом в ЭКЦ УМВД России по Сахалинской области. 23 января 2024 года ему на исследование поступили объекты, среди которых был металлический футляр цилиндрической формы, содержащий смесь частиц растительного происхождения и смолообразного вещества коричнево-зелёного цвета, который может восприниматься как бурый, со специфическим запахом. Также поступили шесть бесцветных прозрачных стеклянных трубок, на двух из которых были надеты резиновые трубки, с наслоениями вещества коричневого цвета на внутренних поверхностях. Данные прозрачные стеклянные трубки могут восприниматься как стеклянные колбы. Металлическая курительная трубка, которая может восприниматься как металлическая трубка, на внутренней поверхности имела наслоения вещества коричневого и чёрного цвета в следовых количествах. (Том 1 л.д. 84-86)

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО пояснил, что он длительное время знаком с Малышевой Е.И. О том, что последняя употребляла наркотики, он не знал. О произошедшем он узнал от сотрудников полиции, а также Малышева Е.И. рассказала ему, что у той обнаружили наркотики, которые та приобрела у знакомого для личного употребления, и ту привлекают к ответственности. Также ему известно, что в 2023 года Малышева Е.И. попала в ДТП, в котором переломала ноги, в результате чего той установили металлическую пластину. У Малышевой Е.И. болела нога, при этом той не помогали обезболивающие.

Кроме того, судом были исследованы следующие документальные доказательства.

Протокол личного досмотра, досмотра вещей от 22 января 2024 года и протокол изъятия вещей от 22 января 2024 года, в которых отражён факт личного досмотра Малышевой Е.И. и находящейся при ней сумки, в ходе которого в сумке были обнаружены и изъяты: два шприца с маслянистой жидкостью чёрного цвета, бумажный свёрток с веществом растительного происхождения бурого цвета, металлический футляр с веществом растительного происхождения бурого цвета, полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, шесть стеклянных колб со следами наслоениями, металлическая трубка со следами наслоений. (Том 1 л.д. 16, 17)

Протокол осмотра места происшествия от 23 января 2024 года, в котором отражён факт осмотра с участием Малышевой Е.И. кабинета № по адресу: <данные изъяты>, в ходе которого был обнаружен и изъят пакет с предметами и веществами, обнаруженными и изъятыми у Малышевой Е.И. 22 января 2024 года в ходе личного досмотра, а также сотовый телефон Малышевой Е.И. марки «iPhone Xs Max» с двумя сим-картами и металлическим ключом. (Том 1 л.д. 19-23)

Акт медицинского освидетельствования Малышевой Е.И. № от 23 января 2024 года, из которого следует, что Малышева Е.И. отказалась от прохождения медицинского освидетельствования. (Том 1 л.д. 30)

Акт медицинского освидетельствования ФИО № от 23 января 2024 года, из которого следует, что в анализах отобранных у него биологических объектов были обнаружены производные N-метилэфедрона: альфа-пирролидиновалерофенон. (Том 1 л.д. 37)

Заключение эксперта № от 16 февраля 2024 года, согласно которому:

- вещество, обнаруженное в полимерных шприцах, обнаруженных и изъятых 22 января 2024 года в ходе проведения личного досмотра Малышевой Е.В., являются наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 2,02 грамма и 1,83 грамма, общей массой 3,85 грамма;

- вещество, содержащееся в полимерном пакете с застёжкой, обнаруженном и изъятом 22 января 2024 года в ходе проведения личного досмотра Малышевой Е.В., является смесью, содержащей в своём составе вещество ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,23 грамма;

- вещество, содержащееся в четырех бумажных свёртках, и вещество, содержащееся в металлическом футляре, обнаруженных и изъятых 22 января 2024 года в ходе проведения личного досмотра Малышевой Е.В., являются смесями измельчённых частей табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), массами 2,00 грамма, 2,24 грамма, 2,26 грамма, 0,20 грамма и 2,13 грамма соответственно, общей массой 8,83 грамма, где масса масла каннабиса (гашишного масла), содержащегося в данных смесях с измельченными частями табака, составила 0,87 грамма;

- на поверхностях шести стеклянных трубок, на внутренней поверхности пакета с полосой на застёжке красного цвета, на внутренней поверхности пакета с полосой на застёжке синего цвета, обнаруженных и изъятых 22 января 2024 года в ходе проведения личного досмотра Малышевой Е.В., в следовых количествах обнаружено ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрона;

- на внутренней поверхности курительной трубки, обнаруженной и изъятой 22 января 2024 года в ходе проведения личного досмотра Малышевой Е.В., в следовых количествах содержится тетрагидроканнабинол, наркотически активный компонент растений рода Конопля, их частей и получаемых из них наркотических средств. (Том 1 л.д. 42-45)

Протокол осмотра предметов от 18 февраля 2024 года, в котором отражён факт осмотра полимерного пакета, содержащего два свёртка из фольги с веществом тёмно-зелёного цвета со специфическим запахом; два бесцветных полимерных шприца объёмом по 6 мл; бесцветный полимерный пакет с полосой красного цвета, содержащий порошкообразное вещество; четыре бумажных свёртка из фрагментов бумаги, в каждом из которых содержится вещество коричневого цвета со специфическим запахом; металлический футляр серого цвета, цилиндрической формы с веществом в виде смеси растительных частиц коричневого цвета; шесть бесцветных стеклянных трубок (колб), на двух из которых надеты полимерные трубки, а на внутренней поверхности трубок имеются незначительные наслоения белого цвета; бесцветный полимерный пакет с полосой синего цвета с незначительными наслоениями белого цвета; металлическая трубка (курительная трубка), на внутренней поверхности которой имеются наслоения коричневого цвета. (Том 1 л.д. 48-52)

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 18 февраля 2024 года, согласно которому в качестве таковых были признаны и приобщены:

- наркотическое средство масло каннабиса общей массой 3,85 грамма в двух полимерных шприцах;

- смесь, содержащая ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,23 грамма в полимерном пакете;

- следовые количества ?-PVP, производного наркотического средства N-метилэфедрона, содержащиеся на поверхности шести стеклянных трубок и внутренней поверхности двух полимерных пакетов;

- смесь измельчённых частей табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) общей массой 6,7 грамма в четырёх бумажных свёртках;

- смесь измельчённых частей табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) массой 2,13 грамма в металлическом футляре;

- следовые количества вещества, являющегося тетрагидроканнабинолом, на внутренней поверхности металлической курительной трубки. (Том 1 л.д. 53-54)

Протокол осмотра предметов от 31 января 2024 года, в котором отражён факт осмотра изъятого у Малышевой Е.И. 23 января 2024 года мобильного телефона марки «iPhone Xs Max», в котором в приложении Телеграмм был обнаружен удалённый аккаунт со ссылками на сайт <данные изъяты>. (Том 1 л.д. 56-65)

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 31 января 2024 года, согласно которому в качестве такового был признан и приобщён сотовый телефон марки «iPhone Xs Max» с двумя сим-картами оператора «МТС», металлический ключ. (Том 1 л.д. 66)

Протокол проверки показаний Малышевой Е.И. на месте от 31 января 2024 года, из которого следует, что Малышева Е.И. подтвердила свои показания, данные 23 января 2024 года, при этом указала на местности маршрут своего движения до места <адрес>, где ей передали картонную коробку с наркотическими средствами, при этом уточнила, что ранее ошибочно сообщила о том, что получила коробку с наркотиками возле магазина <адрес>. (Том 1 л.д. 103-107)

Записи врача травматолога-ортопеда от 22 июня 2023 года с рентген-снимками, из которых следует, что у Малышевой Е.И. были диагностированы: <данные изъяты>. (Том 1 л.д. 161-163)

Копия постановления мирового судьи судебного участка № от 23 января 2024 года, согласно которому Малышева Е.И. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, выразившегося в том, что она 23 января 2024 года отказалась выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда в отношении неё имелись достаточные основания полагать, что она потребила наркотические средства без назначения врача, за что была подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 4 000 рублей с возложением обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия от наркомании.

Оценивая в совокупности все вышеперечисленные и исследованные доказательства, суд находит их относимыми, поскольку они имеют непосредственное отношение к рассматриваемому судом уголовному делу; допустимыми, так как они получены из источников, предусмотренных УПК РФ, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, их совокупность суд находит достаточной для разрешения дела по существу.

Заключения судебных экспертов суд признаёт достоверными доказательствами, поскольку они даны экспертами, компетентными в области проводимых ими исследований, на основании постановлений уполномоченного лица, с соблюдением всех установленных УПК РФ правил. Выводы экспертов по поставленным вопросам, исходя из представленных в их распоряжение документов, мотивированны, обоснованы и не вызывают сомнений в достоверности.

Результаты личного досмотра, осмотра места происшествия и вещественных доказательств, приведённые в описательно-мотивировочной части приговора иные протоколы следственных действий и другие документы, по своей сути согласуются с установленными в ходе судебного разбирательства фактическими обстоятельствами дела, поэтому они являются также достоверными доказательствами.

Анализируя и сопоставляя исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что показания свидетелей ФИО, ФИО, <данные изъяты>, эксперта ФИО, данные в ходе производства по делу, являются достоверными, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, не имеют существенных противоречий, влияющих на доказанность вины подсудимой Малышевой Е.И. в совершении установленного судом преступления, а также согласуются с исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Оснований не доверять признанным достоверными показаниям свидетелей не имеется, поскольку судом не установлено причин, по которым они могли бы оговорить подсудимую.

Также нет оснований для признания показаний свидетелей, данных в ходе производства по делу, недопустимыми доказательствами, поскольку эти показания получены с соблюдением требований УПК РФ, перед дачей показаний допрашиваемым лицам разъяснялись их процессуальные права, а также то, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе и в случае последующего отказа от них. По окончании допросов допрашиваемыми лицами были сделаны записи о правильной фиксации данных показаний с их слов и о добровольности их дачи, при этом протоколы допросов не содержат каких-либо заявлений и замечаний.

Оценивая показания подсудимой Малышевой Е.И., данные в ходе производства по делу, суд признаёт их достоверными, поскольку они были последовательны и неизменны, согласуются с показаниями свидетелей по делу, а также подтверждаются документальными доказательствами, при этом не имеют существенных противоречий, влияющих на доказанность вины подсудимой в совершении установленного судом преступления.

Оснований полагать, что в признанных достоверными показаниях подсудимой Малышевой Е.И. имел место самооговор, у суда не имеется, поскольку перед допросами подсудимой разъяснялись положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, а также её процессуальные права, а сами допросы происходили в присутствии её защитника.

В совокупности с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, показания свидетелей и подсудимой, признанные судом достоверными, достаточны для признания Малышевой Е.И. виновной в совершении установленного судом преступления.

Согласно обвинительному заключению органом предварительного следствия Малышева Е.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Квалификация действий и обстоятельства произошедшего, указанные в обвинительном заключении, были поддержаны государственным обвинителем в прениях в полном объёме.

Однако суд, не может согласиться с квалификацией, предложенной органом следствия и государственным обвинителем, поскольку ни в одном из представленных доказательств, признанных судом допустимыми и достоверными, не содержится сведений, которые подтверждали бы описанную в обвинительном заключении версию следствия о наличии у Малышевой Е.И. умысла на сбыт наркотических средств.

Также представленные доказательства никак не опровергают сообщённые Малышевой Е.И. на следствии и в суде сведения об обстоятельствах и целях приобретения и хранения обнаруженных 22 января 2024 года в ходе её личного досмотра наркотических средств и предметов.

Выдвинутую Малышевой Е.И. версию о том, что наркотик ей был необходим для личного употребления для подавления болей в ноге после травмы, полученной в результате ДТП, исходя из совокупности представленных доказательств, подтверждающих наличие соответствующей травмы, а также факта того, что Малышева Е.И. является потребителем наркотических средств, что подтверждено её собственными показаниями, фактом отказа от прохождения медицинского освидетельствования после обнаружения наркотиков, привлечения её к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, а также представленными документами о наблюдении в Сахоблнаркодиспансере в связи с употреблением наркотиков и прохождении лечебно-профилактических мероприятий, начиная с 12 февраля 2024 года, суд находит убедительной и ничем не опровергнутой.

Также не ставит под сомнение версию Малышевой Е.И. количество и виды обнаруженных наркотиков, поскольку таковые их упаковка и масса не свидетельствуют о явной невозможности личного их употребления Малышевой Е.И.

Не свидетельствуют о наличии у Малышевой Е.И. умысла на сбыт и обнаруженные в её телефоне сведения, поскольку таковые не содержат информации о том, что подсудимая совершала при помощи своего телефона какие-либо действия, направленные на сбыт наркотиков. Так она не искала покупателей наркотиков или их потребителей, не выставляла объявления о его продаже, не переписывалась с иными лицами по поводу сбыта наркотических средств, не делала фотографий закладок или записей о таковых, равно как не совершала иных действий, которые могли бы уличить её в покушении на сбыт наркотических средств.

Учитывая изложенное, суд, исходя из принципа презумпции невиновности, толкует все неустранимые сомнения в доказанности обвинения в пользу подсудимой, и приходит к выводу о недоказанности наличия у Малышевой Е.И. умысла на сбыт наркотических средств.

Однако, несмотря на недоказанность вышеуказанного факта, принимая во внимание то, что в предъявленном Малышевой Е.И. обвинении вменялись действия, связанные с незаконным приобретением наркотического средства и его хранением, которые не содержат признаков более тяжкого преступления, нежели инкриминированное органом следствия, и существенно не отличаются по фактическим обстоятельствам от поддержанного государственным обвинителем обвинения, суд считает возможным квалифицировать действия Малышевой Е.И. по другой статье уголовного закона, а именно по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершённые в крупном размере.

Так в судебном заседании из совокупности показаний подсудимой, свидетелей и документальных доказательств достоверно установлено, что Малышева Е.И. при событиях, указанных в фактически установленных обстоятельствах дела получила от неустановленного лица коробку, содержащую включённые в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. N 681: наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) общей массой 3,85 грамма; смесь, содержащую в своём составе вещество ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,23 грамма; смеси измельчённых частей табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) общей массой 8,83 грамма; а также следовые количества вещества, являющегося ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрона, и вещества, являющегося тетрагидроканнабинолом, наркотически активным компонентом растений рода Конопля (растений рода Cannabis) их частей и получаемых из них наркотических средств, тем самым незаконно, умышленно без цели сбыта приобрела вышеназванные наркотические средства и наркотикосодержащие смеси, после чего держала их при себе в своей сумке, тем самым незаконно, умышленно без цели сбыта хранила вышеуказанные наркотические средства и наркотикосодержащие смеси до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Сахалинской области в ходе личного досмотра, проведённого в период времени с 23 часов 20 минут 22 января 2024 года до 00 часов 10 минут 23 января 2024 года по адресу: <данные изъяты>.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашёл своё подтверждение, поскольку в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» смесь общей массой 8,83 грамма, состоящая из измельчённых частей табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), образует крупный размер.

При определении размера и вида наказания подсудимой суд руководствуется статьями 43, 60 УК РФ, учитывает цели наказания, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Судом при изучении личности подсудимой Малышевой Е.И. установлено, что она согласно справкам ИЦ УМВД России по Сахалинской области и ГИАЦ МВД России ранее не судима; <данные изъяты>

<данные изъяты>.

Принимая во внимание поведение подсудимой во время предварительного расследования и суда, её возраст, образование и жизненный опыт, суд признаёт Малышеву Е.И. в отношении содеянного вменяемой.

В соответствии с положениями ст. 15 УК РФ подсудимая Малышева Е.И. совершила преступление, относящееся к категории тяжких.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Малышевой Е.И. за совершённое преступление суд признаёт:

- признание своей вины (ч. 2 ст. 61 УК РФ);

- раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ);

- <данные изъяты>;

- активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении подробных обстоятельств приобретения и наркотических средств, которые не были известны сотрудникам полиции. (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Поскольку в действиях подсудимой имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания применяет положения, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, то есть назначает наказание, не превышающее двух третей срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При этом суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением до, во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого ею преступлений, позволяющих применить в отношении неё положения ст. 64 УК РФ.

Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд исходит из того, что Малышева Е.И. ранее не судима, данным приговором она осуждается за тяжкое преступление, совершённое впервые, берет во внимание то, что она <данные изъяты>, а также наличие в её действиях смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Оценивая в совокупности вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что подсудимой следует назначить наказание в виде лишения свободы, которое, будет соразмерно содеянному ей преступлению.

Однако, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, исходя из данных о личности подсудимой, которые носят в целом удовлетворительный характер и не свидетельствуют о криминальной направленности её личности, суд приходит к выводу о том, что исправление Малышевой Е.И., предупреждение совершения ею новых преступлений, а также восстановление социальной справедливости может быть достигнуто без реального отбывания ей наказания, поэтому, руководствуясь положениями ст. 73 УК РФ, постановляет считать назначенное наказание условным.

Суд, с учётом обстоятельств и степени тяжести совершённого подсудимой преступления, принимая во внимание данные о её личности и имущественном положении, не назначает ей дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку считает, что их назначение не будет отвечать принципу соразмерности наказания содеянному.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 73 УК РФ, назначая подсудимой условное осуждение, суд считает необходимым возложить на Малышеву Е.И. в период испытательного срока исполнение определённых обязанностей, способствующих её исправлению.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, которые не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, несмотря на наличие в действиях подсудимой смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает невозможным применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и снизить категорию совершённого преступления на менее тяжкую.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство масло каннабиса общей массой 3,85 грамма в двух полимерных шприцах; смесь, содержащую ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,23 грамма в полимерном пакете; следовые количества ?-PVP, производного наркотического средства N-метилэфедрона, содержащиеся на поверхности шести стеклянных трубок и внутренней поверхности двух полимерных пакетов; смесь измельчённых частей табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) общей массой 6,7 грамма в четырёх бумажных свёртках; смесь измельчённых частей табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) массой 2,13 грамма в металлическом футляре; следовые количества вещества, являющегося тетрагидроканнабинолом, на внутренней поверхности металлической курительной трубки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Южно-Сахалинску – надлежит продолжить хранить в прежнем месте до принятия окончательного решения по выделенным из данного уголовного дела материалам в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (КУСП №;

- сотовый телефон марки «iPhone Xs Max» с двумя сим-картами оператора «МТС», металлический ключ – на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – надлежит оставить у Малышевой Е.И., как у законного владельца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░);

- ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░.) ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

- ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 3,85 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ?-PVP, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ 0,23 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ?-PVP, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░ 6,7 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 2,13 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░-░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 4 ░░. 228.1 ░░ ░░ (░░░░ №;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «iPhone Xs Max» ░ ░░░░░ ░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░