Решение по делу № 2-2306/2020 от 26.02.2020

Дело № 2-2306/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 июня 2020 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Шибанова К.Б.,

при секретаре Лобовой Е.А.,

с участием представителя истца ПАО РОСБАНК Околова Г.В., ответчика Ефимова А.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО РОСБАНК к Ефимову А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО РОСБАНК (далее также – Банк) обратилось в суд с иском к Ефимову А.В. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты>., обращении взыскания на заложенное имущество: квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, в обоснование заявленных требований указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО РОСБАНК (до изменения наименования - ОАО АКБ «РОСБАНК») и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику Ефимову А.В. кредит в сумме <данные изъяты> руб. для приобретения спорного жилого помещения, в настоящее время находящегося в залоге у истца. С ДД.ММ.ГГГГ года Ефимов А.В. надлежащим образом не исполняет обязательства по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты> из которых <данные изъяты> коп. - основной долг, <данные изъяты> коп. – проценты за пользование кредитом.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Дёшина Ю.В.

ДД.ММ.ГГГГ года в суд поступило изложенное в письменной форме заявление представителя истца ПАО РОСБАНК Беляевой А.В. об отказе от иска в полном объеме.

Как следует из содержания вышеуказанного заявления, последствия отказа от иска, принятия его судом и прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), представителю истца известны и понятны.

Принимая во внимание, что в силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ отказ от иска является правом истца, учитывая, что реализация истцом данного права в рассматриваемом случае не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от иска и производство по делу прекратить.

Поскольку производство по делу подлежит прекращению ввиду отказа истца от иска, на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу ПАО РОСБАНК из местного бюджета надлежит возвратить 70 процентов уплаченной им при подаче иска государственной пошлины, а именно <данные изъяты>

При этом учитывая, что истец отказался от исковых требований следствие их добровольного удовлетворения ответчиком после предъявления иска, на основании ч. 1 ст. 101 ГПК РФ с Ефимова А.В. в пользу Банка подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы на проведение досудебной оценки рыночной стоимости заложенного имущества: квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес> (отчет № об оценке рыночной стоимости недвижимого имущества (квартиры), составленный <данные изъяты>»), в размере <данные изъяты> а также по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. 39, ч. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст.ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца ПАО РОСБАНК от иска к Ефимову А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, и производство по гражданскому делу прекратить.

Возвратить истцу ПАО РОСБАНК из местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, уплаченную на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Взыскать с Ефимова А.В. в пользу ПАО РОСБАНК судебные расходы на проведение оценки в размере <данные изъяты> и по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий         К.Б. Шибанов