Решение по делу № 2-2575/2021 от 20.05.2021

Дело № 2-2575/2021

УИД 50RS0015-01-2021-003183-31

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июля 2021 года г. Истра

Московская область

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Путынец И.А.,

при секретаре Безбоковой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГК «Агентство по страхованию вкладов» к А. о взыскании денежных средств, обращении взыскания на автомобиль,

У С Т А Н О В И Л :

ГК «Агентство по страхованию вкладов» (далее – Агентство) обратилось в суд с иском к А. с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк «Советский» и А. заключен смешанный договор № путем подписания «Предложения о заключении смешанного договора, договора кредита на приобретение автомобиля и договора залога», в соответствии с которым ответчику выдан кредит в размере 675 630 рублей на срок 60 месяцев, с установлением процентной ставки – 27%.

Кредит обеспечен залогом автомобиля МАЗДА 3, паспорт транспортного средства <адрес>4, выдан ДД.ММ.ГГГГ, год выпуска: 2007, цвет: серебристый, VIN №.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк «Советский» и АО АВТОВАЗБАНК, универсальным правопреемником которого в результате реорганизации является Банк «ТРАСТ» (ПАО), заключен договор № уступки прав требований, по условиям которого АО «Банк «Советский» уступил свои права требования, в том числе и к А.

ДД.ММ.ГГГГ между Агентством и АО АВТОВАЗБАНК заключен договор уступки заложенных прав требования №, согласно которому АО АВТОВАЗБАНК уступил Агентству свои права требования, в том числе и к А.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 549 982 рублей 32 копейки, из них: 335 641 рублей 55 копеек – основной долг, 214340 рублей 77 копеек – проценты за пользование кредитом. Досудебные претензии Агентства А. оставил без ответа.

С учетом изложенного, просит суд взыскать с А. в пользу ГК «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в сумме 549 982 рублей 32 копейки, проценты за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 214340 рублей 77 копеек; проценты за пользование кредитом из расчет 27% годовых, начисленных на сумму основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения судебного акта о взыскании задолженности по договору кредита на приобретение автомобиля; обратить взыскание на автомобиль МАЗДА 3, паспорт транспортного средства <адрес>4, выдан ДД.ММ.ГГГГ, год выпуска: 2007, цвет: серебристый, VIN №, путем продажи с публичных торгов; взыскать с А. в пользу ГК «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате государственной пошлины в размере 14700 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

А., извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился (л.д. 151,152).

Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.п.1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

На основании ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п. 10 ст. 28.1 Федерального закона от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.

Согласно п. 1 ст. 28.1 вышеуказанного закона реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк «Советский» и А. заключен смешанный договор № путем подписания «Предложения о заключении смешанного договора, договора кредита на приобретение автомобиля и договора залога», в соответствии с которым ответчику выдан кредит в размере 675 630 рублей на срок 60 месяцев, с установлением процентной ставки – 27% (л.д. ).

Кредит обеспечен залогом автомобиля HYUNDAI CRETA, паспорт транспортного средства <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ, год выпуска: 2017, цвет: коричневый, VIN №.

Из представленной в материалы дела выписки по счету № (л.д.25-26) следует, что АО «Банк «Советский» свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк «Советский» и АО АВТОВАЗБАНК, универсальным правопреемником которого в результате реорганизации является Банк «ТРАСТ» (ПАО), заключен договор № уступки прав требований, по условиям которого АО «Банк «Советский» уступил свои права требования, в том числе и к А., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ).

ДД.ММ.ГГГГ между Агентством и АО АВТОВАЗБАНК заключен договор уступки заложенных прав требования №, согласно которому АО АВТОВАЗБАНК уступил Агентству свои права требования, в том числе и к А, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41-44).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составила 919 150 рублей 63 копейки, из них: 712795 рублей – основной долг, 206354 рубля 95 копеек – проценты за пользование кредитом.

А в материалы дела представил квитанции об оплате задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 850000 рублей (л.д. 129).

Таким образом, с А. в пользу ГК «Агентство по страхованию вкладов» подлежит взысканию задолженность по договору
№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 549 982 рублей 32 копейки.

Учитывая, что основной долг на дату подачи иска – ДД.ММ.ГГГГ составлял 712795 рублей, суд относит взысканную задолженность 69150 рублей 63 копейки, в счет уплаты процентов за пользование кредитом, начисленных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Проценты за пользование кредитом начисленные на сумму основного долга из расчета 18% годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы основного долга взысканию с ответчика не подлежат, поскольку истцом не представлен расчет, с учетом уплаченной суммы долга.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем также подлежит удовлетворению требование о взыскании в пользу истца судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 14 700 рублей, поскольку эти расходы подтверждены соответствующим платежным поручением (л.д. 124).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ГК «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично.

Взыскать с А. в пользу ГК «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в сумме 549 982 рублей 32 копейки, проценты за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 214340 рублей 77 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14700 рублей, а всего взыскать 779023(семисот семидесяти девяти тысяч двадцати трех) рублей 09 (девяти) копеек.

Взыскать с А. в пользу ГК «Агентство по страхованию вкладов» проценты за пользование кредитом из расчет 27% годовых, начисленных на сумму основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения судебного акта.

Обратить взыскание на автомобиль МАЗДА 3, паспорт транспортного средства <адрес>4, выдан ДД.ММ.ГГГГ, год выпуска: 2007, цвет: серебристый, VIN №, путем продажи с публичных торгов.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.А. Путынец