Решение от 30.01.2023 по делу № 2-187/2023 (2-1651/2022;) от 23.12.2022

Дело № 2-187/2023

УИД: 51RS0009-01-2022-002370-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2023 года                  город Кандалакша

Кандалакшский районный суд, в составе председательствующего судьи Каторовой И.В.,

при секретаре Тришиной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Инвест-Эн» к Тестову Максиму Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Инвест-Эн» (далее также Общество, истец) обратилось в суд с иском к Тестову Максиму Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 16 марта 2016 года между ООО «МКК «Инвест-Эн» (ранее ООО «МФО «Инвест-Эн») и Тестовым М.В. заключен договор потребительского займа <номер>, согласно которому истец предоставил заемщику заем в размере 13 000 руб. с начислением процентов в размере 1% в день со сроком возврата 15 апреля 2016 года. Тестов М.В. свои обязательства по возврату кредита не исполнил, займ с процентами не возвратил.

12 октября 2022 года мировым судьей судебного участка № 3 Кандалакшского судебного района Мурманской области отменен судебный приказ № 2-1724/2016 от 05 августа 2016 года о взыскании с Тестова М.В. задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины.

Истец просит взыскать с Тестова М.В. задолженность по договору займа <номер> от 16 марта 2016 года в размере 70 488 руб., почтовые расходы в сумме 124 руб. 00 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2315 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебное не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик Тестов М.В., его представитель Лагутин Е.В. о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчиком Тестовым М.В. представлено суду письменное заявление о согласии с исковыми требованиями.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В силу части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По правилам части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком Тестовым М.В., так как оно соответствует закону, права и охраняемые законом интересы других лиц не нарушает. Признание иска является добровольным, о последствиях принятия судом признания иска ответчик знает, о чём свидетельствует содержание его заявления от 17 января 2023 года, адресованного Кандалакшскому районному суду, и расписка от 17 января 2023 года. Оснований для отклонения заявления о признании иска суд не усматривает. В связи с признанием иска ответчиком исковые требования банка подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в общей сумме 2315 руб. 00 коп. (платежное поручение <номер> от 04 марта 2016 года, платежное поручение <номер> от 07 апреля 2016 года, платежное поручение <номер> от 07 июля 2016 года, платежное поручение <номер> от 24 ноября 2022 года).

Учитывая, что исковые требования ООО МКК «Инвест-Эн» удовлетворены в полном объёме, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в полном объеме в сумме 2349 руб. 00 коп. (2315 руб. 00 коп. – расходы по уплате государственной пошлины, 124 руб. 00 коп. – почтовые расходы, понесенные истцом в связи с направлением ответчику и его представителю копии иска с приложенными документами).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░-░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░-░░» (░░░ 6623101110) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 16 ░░░░░ 2016 ░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 70 488 ░░░. 60 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2349 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░              ░.░. ░░░░░░░░