Решение по делу № 2-96/2024 от 11.01.2024

                     64RS0№-77

Дело № 2-96/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2024 год г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Мурго М.П.,

при секретаре Погониной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее - ООО «СААБ») к ФИО2, о взыскании процентов за пользование кредитом,

установил:

ООО «СААБ» обратилось в Марксовский городской суд Саратовской области с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование кредитом. В обоснование заявленных требований указывает, что 02 апреля 2014 года между АО «ОТП Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №. ООО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от 27 сентября 2017 года, в соответствии с которым, право требования по договору № от 02 апреля 2014 года было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 167 006,45 рублей, определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного приказа № от 05 марта 2018 года вынесенного мировым судом Марксовского района Саратовской области с должника ФИО2 в пользу ООО «СААБ» взыскана уступленная задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 169 337,11 рублей. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 18 декабря 2019 года. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 28 сентября 2017 года по 18 декабря 2019 года подлежат уплате в размере 92 116,87 рублей. В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ГК РФ за период с 28 сентября 2017 года (после уступки прав) по 04 марта 2018 года подлежат проценты в размере 3 651,62 рубль. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным приказом, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05 марта 2018 года по 18 декабря 2019 года в размере 13 445,16 рублей. Учитывая, что ответчик несвоевременно исполнил обязательства по возврату долга, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 28 сентября 2017 года по 18 декабря 2019 года в размере 92 116,87 рублей; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 28 сентября 2017 года по 04 марта 2018 года в размере 3651,62 рубль; проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 28 сентября 2018 года по 18 декабря 2019 года в размере 13445,16 рублей. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3385,0 рублей, почтовые расходы в размере 88,20 рублей.

Представитель истца на основании доверенности № МИ-23-С от 01 ноября 2022 года сроком до 01 ноября 2025 года, Маркелова Е.Е., будучи надлежащим образом извещенной о дне и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась. При подаче искового заявления, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, и в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика.

Ответчик ФИО2, в судебном заседании, исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, применив срок исковой давности.

С учетом данных обстоятельств, суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст.819 ГК РФ).

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В ходе рассмотрения заявленных требований судом установлено, что 17 августа 2013 года между ООО «ОТП Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №.

27 сентября 2017 года ООО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили Договор уступки прав требования (цессии) №.

Согласно приложению №2 к договору № от 27 сентября 2017 года право требования по кредитному договору № от 17 августа 2013 года было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 167066,45 рублей.

05 марта 2018 года мировым судом Марксовского района Саратовской области по делу № по заявлению ООО «СААБ» был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «СААБ» задолженности по кредитному договору №, заключенному с ООО «ОТП Банк» 02 апреля 2014 года (договор уступки прав требований № от 27 сентября 2017 года) за период с 27 сентября 2017 года по 01 февраля 2018 года в размере 167066,45 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2270,66 рублей.

Согласно справке ООО «СААБ» задолженность по судебному приказу № от 05 марта 2018 года исполнена в полном объеме должником ФИО2 следующими платежами: 4905,35 рублей – 21 мая 2018 года, 4198,47 рублей – 21 июня 2018 года, 10 071,13 рубль – 26 июля 2018 года, 3584,96 рубля – 13 августа 2018 года, 10694,04 рубля – 24 сентября 2018 года, 6603,35 рубля – 17 октября 2018 года, 14625,83 рублей – 22 ноября 2018 года, 3604,88 рубля – 13 декабря 2018 года, 10171,14 рубль – 15 января 2019 года, 6046,63 рублей – 20 февраля 2019 года, 9111,33 рубль – 18 марта 2019 года, 10578,4 рублей – 17 апреля 2019 года, 9817,8 рублей – 21 мая 2019 года, 7211,28 рубль – 19 июня 2019 года, 8914,78 рублей – 18 июля 2019 года, 10554,02 рубля – 28 августа 2019 года, 8575,24 рублей – 19 сентября 2019 года, 16160,90 рублей – 29 октября 2019 года, 5040,08 рублей – 26 ноября 2019 года, 8867,5 рублей – 18 декабря 2019 года.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1, ч. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 ст. 809 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Таким образом, по своей правовой природе проценты на просроченный долг относятся к процентам за пользование кредитом, предусмотренными ст. 809 ГК РФ. Они не являются мерой гражданско-правовой ответственности и выплачиваются независимо от того, надлежащим или ненадлежащим образом исполнено обязательство.

Судом на основании расчета, представленного истцом, установлено, что задолженность ответчика по процентам за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 28 сентября 2017 года (после уступки прав) по 18 декабря 2019 года составляет 92116,87 рублей.

В связи с несвоевременным исполнением судебного постановления, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами с 28 сентября 2017 года по 04 марта 2018 года в размере 3651,62 рубль, с 05 марта 2018 года по 18 декабря 2019 года в размере 13445,16 рублей.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Ключевая ставка - процентная ставка по основным операциям Банка России по регулированию ликвидности банковского сектора. Является основным индикатором денежно-кредитной политики. Была введена Банком России 13 сентября 2013 года.

Из разъяснений п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Возражая относительно заявленных требований, ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности и просил отказать в иске по этому основанию.

Пунктами 24, 25, 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п. 25). Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ). Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В силу п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2).

На основании п. 1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также п. 3 ст. 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ) (п. 14 указанного Постановления).

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 указанного Постановления).

В судебном заседании установлено, что возврат задолженности заемщиком произведен в полном объеме 18 декабря 2019 года. Проценты за пользование кредитом и проценты за пользование чужими денежными средствами начислены по 18 декабря 2019 года.

Таким образом, датой начала течения трехгодичного срока исковой давности по названному кредитному договору является 20 декабря 2019 года.

С настоящим иском в суд ООО «СААБ» обратилось 15 сентября 2023 года, то есть по истечению срока исковой давности.

Истцом не заявлено ходатайства о восстановлении пропущенного срока обращения в суд, кроме того, суд считает необходимым применить по аналогии п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ от 28 февраля 1995 года № 2/1 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которому судам следует иметь в виду, что срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Таким образом, с учетом требований ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности без уважительных причин является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Принимая во внимание, что ответчиком было заявлено о пропуске истцом срока для обращения в суд, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО2, о взыскании процентов за пользование кредитом - отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Марксовский городской суд Саратовской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.П. Мурго