Решение по делу № 2-3913/2024 от 24.10.2024

                                         Дело № 2-3913/2024

УИД: 51RS0003-01-2023-004214-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    11 декабря 2024 года                          г. Мурманск

    Ленинский районный суд г. Мурманска в составе:

    председательствующего судьи Никитиной М.В.,

    при секретаре Каневой Р.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Инженерно-техническая компания Технология» к Баркову Р.Е. о взыскании задолженности по договору на оказание услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ИТК Технология» обратилось с иском к Баркову Р.Е. о взыскании задолженности по договору на оказание услуг.

Просило взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные в качестве аванса в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явились, извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явились, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в производстве Ленинского районного суда города Мурманска находится гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Инженерно-техническая компания Технология» к Баркову Р.Е. о взыскании задолженности по договору на оказание услуг.

Определением суда от 28 октября 2024 года судебное заседание по делу назначено на 21 ноября 2024 года, судом в адрес истца направлен запрос о предоставлении сведений о работах производимых в рамках договора на оказание услуг от 28.07.2023, о списках лиц, допущенных и проводивших работы, а также иных сведений.

В судебное заседание 21.11.2024 представитель истца, извещенный надлежащим образом, не явился.

В связи с чем судебное заседание было отложено на 11 декабря 2024 года.

В судебное заседание 30 мая 2024 года представитель истца не явился, судебное заседание отложено на 27 июня 2024 года.

В судебное заседание 11 декабря 2024 года стороны не явились, при этом запрошенные судом сведения истцом не представлены, ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца по имеющимся материалам дела в адрес суда не поступало.

    В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, дважды не явился в судебные заседания, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, не представил.

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В деле нет достаточных доказательств того, что истец имеет намерения поддерживать иск, заинтересован в рассмотрении дела, необходимых документов для рассмотрения дела не представлено, тогда как без них рассмотреть дело не представляется возможным.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Истец вправе ходатайствовать об отмене определения суда об оставлении заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки представителя истца в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Инженерно-техническая компания Технология» к Баркову Р.Е. о взыскании задолженности по договору на оказание услуг - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья                                        М.В. Никитина