Решение по делу № 2-452/2016 от 14.01.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Егорьевск

Московской области 02 марта 2016 год

Егорьевский городской суд Московской области в составе федерального судьи Полянской С.М. при секретаре Безель Л.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рябчикова А.И. к ГУ Управление пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> об оспаривании решения комиссии по реализации пенсионных прав граждан

УСТАНОВИЛ:

Истец Рябчиков А.И. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ГУ – УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> об оспаривании решения комиссии по реализации пенсионных прав граждан.

Истец Рябчиков А.И. исковые требования поддержал, просил признать протокол заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным в части отказа учесть справки о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Обязать ГУ- УПФ № принять к учету справки о заработной плате № от 27.04.2015г., № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ и произвести перерасчет трудовой пенсии с момента начисления пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика ГУ-УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями истца не согласилась по основаниям, указанным в протоколе.

Выслушав истца Рябчикова А.И., представителя ГУ- УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> ФИО1, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Рябчикова А.И. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, установлено, что основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и нечетные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих прав.

В соответствии с п.3 ст. 18 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» орган, осуществляющий пенсионное обеспечение вправе требовать от физических и юридических лиц предоставления документов, необходимых для назначения, перерасчета размера и выплаты трудовой пенсии, а также проверять в соответствующих случаях обоснованность выдачи указанных документов.

Судом установлено, что истцом в ГУ-УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> в целях увеличения размера пенсии представлены справки о заработной плате за период с <данные изъяты> г. № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ В период работы с <данные изъяты>. по ДД.ММ.ГГГГ истец работал на Московском насосном заводе им. Калинина. Данная организация ликвидирована. Справки о заработной плате выданы ООО «Эко-Агро», которое не является правоприемником Московского насосного завода им. Калинина и ответчик считает, что ООО «Эко-Агро» не имело права выдавать справки о заработной плате.

Данный довод ответчика опровергается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ выданной ООО «Эко-Агро», следует, что ООО «Эко-Агро» имеет на хранении архивные документы по насосному заводу(л.д.18).

Следовательно, требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ

суд РЕШИЛ:

Исковые требования Рябчикова А.И. к ГУ-УПФ РФ об оспаривании решения комиссии по реализации пенсионных прав граждан удовлетворить.

Признать протокол заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным в части отказа учесть справки о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ при начислении пенсии Рябчикову А.И..

Обязать ГУ- УПФ № принять к учету справки о заработной плате Рябчикова А.И. № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ и произвести перерасчет трудовой пенсии Рябчикова А.И. с момента начисления пенсии, с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме в Московский областной суд.

Федеральный судья С.М. Полянская