Решение по делу № 4А-579/2015 от 17.06.2015

Дело № 4а-579/15 Судья Киваева И. В.

(№ 12-302/15) Санкт-Петербург

Постановление

22 июня 2015 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко Михаил Алексеевич, рассмотрев жалобу

Ермакова Н.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>;

на постановление судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 20 апреля 2015 года об отказе в принятии к рассмотрению жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 174 Санкт-Петербурга от 02 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 174 Санкт-Петербурга от 02 декабря 2013 года Ермаков Н. А. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Постановлением судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 29 апреля 2014 года Ермакову Н. А. было отказано в принятии жалобы на постановление к рассмотрению.

В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, Ермаков Н. А. просит отменить постановление судьи районного суда, поскольку считает, что жалоба была возвращена ему необоснованно.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу жалобу Ермакова Н. А. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из постановления судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга следует, что судья, возвращая жалобу, указал, что жалоба подана с нарушением срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ. Считаю, что судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга обоснованно не принял жалобу Ермакова Н. А., сославшись на факт пропуска срока на обжалование постановления мирового судьи.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела усматривается, что копия постановления мирового судьи судебного участка № 178 Санкт-Петербурга от 02 декабря 2013 года была получена Ермаковым Н. А. 03 декабря 2013 года. Жалоба на постановление была подана Ермаковым Н. А. в Приморский районный суд Санкт-Петербурга 13 апреля 2015 года, то есть с пропуском срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ. При этом ходатайства о восстановлении срока на обжалование Ермаковым Н. А. заявлено не было.

При таких обстоятельствах, у судьи Приморского районного суда обоснованно отсутствовали основания для принятия жалобы Ермакова Н. А. к рассмотрению, в связи с чем постановление судьи Приморского районного суда является законным и подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 20 апреля 2015 года об отказе в принятии к рассмотрению жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 174 Санкт-Петербурга от 02 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Ермакова Н.А., оставить без изменения.

Жалобу Ермакова Н. А. оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда М. А. Павлюченко