Решение по делу № 2-366/2020 от 14.01.2020

Дело № 2-366/2020

УИД № 55RS0006-01-2020-000102-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск 25 февраля 2020 года

Советский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Баловой Т.А., помощник судья Герман Л.В., при секретаре судебного заседания Максименко О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Пономаревой Н.П., Пономареву Е.Н., Шумиловой (Пономаревой) Е.Н., Лучкив А.И., Пономаревой М.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчикам Пономаревой Н.П., Пономареву Е.Н., Шумиловой (Пономаревой) Е.Н., Лучкив А.И., в обоснование требований указав, что .... между ПАО КБ «Восточный» и Пономаревым Н.Ф. был заключен договор кредитования №, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 64930 рублей сроком на 24 месяца. Заемщик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Банк свои обязательства выполнил, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Однако заемщик принятые обязательства не исполнил, впоследствии .... скончался, что подтверждается свидетельством о смерти.

Установлено, что в качестве потенциальных наследников в силу закона могут выступать Пономарева Н.П., Пономарев Е.Н., Пономарева Е.Н., Лучкив А.И., которые являются долевыми собственниками объекта недвижимости наряду с Пономаревым Н.Ф.

По состоянию на .... размер задолженности по указанному выше кредитному договору составляет 60788,71 рублей, из которых: 57306,96 рублей – задолженность по основному долгу, 3481,75 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом.

Ссылаясь на положения ст. 322, 323, 325, 435, 438, 1110, 1115, 1175 ГК РФ, просит суд взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 60788,71 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2023,66 рублей (л.д. 4-7).

В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ, истец уточнил заявленные требования (л.д.114), указав, что по характеру спорных правоотношений невозможно рассмотрение дела без участия соответчика Пономаревой М.Е., в связи с чем, просил привлечь ее к участию в деле в качестве соответчика. Взыскать солидарно с ответчиков Пономаревой Н.П., Пономаревой Е.Н., Пономаревой М.Е. в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 60788,71 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2023,66 рублей.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Пономарева М.Е. в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнений не признала, указав, что является наследником первой очереди после смерти Пономарева Н.Ф. по праву представления, поскольку является дочерью Пономарева Е.Н. – сына Пономарева Н.Ф. Однако, наследство ни после смерти Пономарева Е.Н., ни после смерти Пономарева Н.Ф. не принимала, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась. В квартире, принадлежащей Пономаревым никогда не проживала. С ответчиками, указанными в уточненных требованиях, отношений не поддерживает. Поскольку фактически наследство не принимала, просила в удовлетворении заявленных требований отказать.

В ходе подготовки дела к слушанию было установлено, что ответчик Пономарев Е.Н. умер .....

Ответчики Пономарева Н.П., Шумилова (Пономарева) Е.Н., Лучкив А.И. в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, возражений относительно заявленных требований не представили.

Выслушав ответчика Пономареву М.Е., исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из положений ст. ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу положений ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В судебном заседании установлено, что .... между ПАО КБ «Восточный» и Пономаревым Н.Ф. был заключен договор кредитования №, согласно которому заемщику Пономареву Н.Ф. были предоставлены денежные средства в размере 64930 рублей на срок 24 месяца под 7 % годовых (л.д.29-32, 21-24).

В соответствии с п. 2 кредитного договора, датой фактической выдачи кредита является .....

Согласно выписке из лицевого счета, предоставленные в кредит денежные средства, в день заключения договора были перечислены на основании заявления заемщика в счет возмещения стоимости товара, приобретенного в кредит (л.д. 27-28).

В свою очередь заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени возврат суммы кредита не произведен.

Согласно представленному расчету задолженность перед истцом по состоянию на .... составляет 60788,71 рублей, из которых: 57306,96 рублей – задолженность по основному долгу, 3481,75 рублей – проценты за пользование кредитом (л.д. 25-26).

.... Пономарев Н.Ф. умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ...., о чем составлена запись акта о смерти № (л.д. 18, 103).

Считая, что потенциальными наследниками в силу закона могут быть Пономарева Н.П., Пономарев Е.Н., Шумилова (Пономарева) Е.Н., Лучкив А.И., истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением в силу положений закона об ответственности наследников по долгам наследодателя, уточнив в последующем требования к Пономаревой Н.П., Шумиловой (Пономаревой) Е.Н., Пономаревой М.Е.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

Статьей 1110 Гражданского кодекса РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Таким образом, имущественная обязанность по выплате задолженности по кредитным договорам входит в состав наследства.

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ).

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом или подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Судом установлено, что после смерти Пономарева Н.Ф. открылось наследство в виде: 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес; автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №; гаражного бокса; денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк с возможными компенсационными выплатами (л.д.79).

Кадастровая стоимость указанного жилого помещения по состоянию на .... составляла 764870,51 рублей, стоимость 1/5 доли – 152974,10 рублей.

Согласно информации, содержащейся в материалах наследственного дела № (л.д. 77-92), с заявлением о факте принятия наследства по закону обратилась Пономарева Н.П., указав, что она является супругой Пономарева Н.Ф. Также наследниками по закону являются: дочь Шумилова Е.Н., внучка Пономарева М.Е. (правопреемница сына наследодателя – Пономарева Е.Н., умершего ....).

Факт заключения брака между Пономаревым Н.Ф. и Пономаревой Н.П. подтверждается свидетельством (л.д.80), а также копией записи акта о заключении брака № (л.д.104).

Тот факт, что Шумилова (Пономарева) Е.Н. является дочерью наследодателя, подтверждается свидетельством (л.д.81) и копией записи акта о рождении № 16 (л.д. 104).

То обстоятельство, что Пономарева М.Е. является наследницей по праву представления, сторонами в судебном заседании не оспаривалось.

Сведений о том, что Лучкив А.И. является наследником по закону после смерти Пономарева Н.Ф., материалы дела не содержат.

Иные наследники с заявлением о факте принятия наследства, либо с заявлением об отказе от принятия наследства, не обращались.

Свидетельств о праве на наследство по закону в рамках указанного выше наследственного дела, выдавалось.

По сообщению Нотариальной палаты Омской области (л.д. 75), завещания от имени Пономарева Н.Ф. – не удостоверялись.

    Согласно справке, выданной ООО УК «Управдом-2», Пономарев Н.Ф. по день смерти .... проживал и был зарегистрирован по адресу: адрес. Совместно с ним проживали и продолжают проживать: Пономарева Н.П., Шумилова Е.Н., Лучкив А.И. (л.д. 83).

    Собственниками указанного выше жилого помещения являются Лучкив А.И., Шумилова (Пономарева) Е.Н., Пономарева Н.П., Пономарев Н.Ф., Пономарев Е.Н., что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 86-88). Каждому из собственников принадлежит по 1/5 доли в праве общей долевой собственности.

    По сведениям Нотариальной палаты Омской области, наследственное дело после смерти Пономарева Е.Н., .... года рождения, умершего ...., не заводилось.

В соответствии со ст.ст. 1152, 1153 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

По смыслу указанной нормы права переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По правилам п.1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что наследниками, фактически принявшими наследство после смерти Пономарева Н.Ф., являются Пономарева Н.П. и Шумилова (Пономарева) Е.Н., поскольку они на день смерти наследодателя совместно с ним проживали, им праве общей долевой собственности совместно с наследодателем принадлежит жилое помещение – адрес. Кроме того, Пономарева Н.П. обратилась к нотариусу с заявлением о факте принятия наследства.

Вместе с тем, доказательств, подтверждающих факт принятия наследства Пономаревой М.Е., материалы гражданского дела не содержат. Напротив, судебным разбирательством установлено, что Пономарева М.Е. не принимала наследство, оставшееся после смерти ее отца Пономарева Е.Н. Действий, направленных на принятие наследства после смерти Пономарева Н.Ф., также не совершала. При изложенных обстоятельствах отсутствуют условия для возложения на ответчика Пономареву М.Е. имущественной ответственности по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Факт принятия после смерти Пономарева Н.Ф. наследниками Пономаревой Н.П., Шумиловой (Пономаревой) Е.Н. наследственного имущества, стоимость которого в несколько раз превышает размер задолженности по кредитному договору, является достаточным для взыскания с них задолженности по кредитному договору в пользу ПАО КБ «Восточный», при том, что в силу закона они несут ответственность по долгам наследодателя Пономарева Н.Ф. в солидарном порядке (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Доказательств, подтверждающих факт исполнения наследниками обязанности по погашению кредитной задолженности Пономарева Н.Ф. перед ПАО КБ «Восточный», стороной ответчика не представлено.

В связи с чем, уточненные требования ПАО КБ «Восточный» о взыскании с Пономаревой Н.П., Шумиловой (Пономаревой) Е.Н. в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 60788,71 рублей в пределах стоимости перешедшего к ответчикам наследственного имущества, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. В удовлетворении требований к Пономаревой М.Е., суд полагает необходимым отказать.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Пономаревой Н.П., Шумиловой (Пономаревой) Е.Н. также в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2023,66 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Пономаревой Н.П., Шумиловой (Пономаревой) Е.Н. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от .... в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти Пономарева Н.Ф., по состоянию на .... в размере 60788,71 рублей (из них: 57306,96 рублей – задолженность по основному долгу, 3481,75 рублей – проценты за пользование кредитом), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2023,66 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                  Т.А. Балова

Решение в окончательной форме принято 02.03.2020.