Решение по делу № 2-259/2022 (2-3092/2021;) от 27.10.2021

Дело №57RS0022-01-2021-004941-31                       Производство №2-259/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 января 2022 г.                                                                                             г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Каверина В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Марокиной К.С.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Кузиной Ольги Вячеславовны к Овчинникову Александру Николаевичу, Овчинниковой Елене Валерьевне, Овчинникову Алексею Александровичу, Овчинниковой Евгении Александровне, Овчинниковой Татьяне Александровне, Короткову Николаю Николаевичу о разделе жилого дома в натуре и прекращении права общей долевой собственности,

установил:

Кузина О.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Овчинникову А.Н., Овчинниковой Е.В., Овчинникову А.А., Овчинниковой Е.А., Овчинниковой Т.А., Короткову Н.Н. о разделе жилого дома в натуре и прекращении права общей долевой собственности.

Исковые требования обоснованы тем, что истцу принадлежит 98/310 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: (адрес обезличен). Ответчики являются сособственниками 212/310 долей указанного жилого дома. Кузина О.В. пользуется квартирой №3, ответчики – квартирами №2 и №1 в указанном жилом доме, которые поставлены на кадастровый учет как отдельные квартиры с присвоением им самостоятельных кадастровых номеров.

Ссылаясь на то, что спор о порядке пользования жилыми помещениями между сторонами отсутствует, в квартиры имеются отдельные входы, однако? соглашение о прекращении общей долевой собственности на жилой дом и выделе доли истца из общего имущества не достигнуто, Кузина О.В. просила суда разделить жилой дом по адресу: (адрес обезличен), в натуре, прекратить право общей долевой собственности на него, выделить Кузиной О.В. квартиру №3 в доме (адрес обезличен) с кадастровым номером (номер обезличен), состоящую согласно техническому паспорту из помещений №11, 12, 14 (жилые), №13 (кухня), общей площадью 49,3 кв.м., жилой – 40,1 кв.м.

В судебное заседание 14.01.2022 истец, извещенный надлежащим образом о слушании дела, повторно не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Ответчики в судебное заседание также не явились, не настаивали на рассмотрении дела по существу.

Суд, исходя из того, что истец надлежащим образом уведомлялся о времени и месте судебного заседания, однако в суд не явился по вторичному вызову, не просил рассматривать дело в его отсутствие, а ответчики не настаивали на рассмотрении дела по существу, считает возможным оставить заявление без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца.

На основании вышеизложенного и руководствуясь абз. 8 ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Кузиной Ольги Вячеславовны к Овчинникову Александру Николаевичу, Овчинниковой Елене Валерьевне, Овчинникову Алексею Александровичу, Овчинниковой Евгении Александровне, Овчинниковой     Татьяне Александровне, Короткову Николаю Николаевичу о разделе жилого дома в натуре и прекращении права общей долевой собственности оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст. 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                             В.В. Каверин