Решение по делу № 2-1411/2020 от 04.09.2020

Дело № 2-1411/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

11 ноября 2020 года город Озёрск

Озёрский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Медведевой И.С.

при ведении протокола

судебного заседания помощником судьи Валеевой А.А.,

с участием истцов Чупиной Т.В. и Клишиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чупиной Т.В., Клишиной Е.А. к Чупину А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, а также ходатайство истцов о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований

У С Т А Н О В И Л:

Чупина Т.В., Клишина Е.А. обратилась в суд с иском к Чупину А.В., просят признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снять с регистрационного учета по данному адресу (л.д.5).

В обоснование исковых требований указали, что являются собственниками спорного жилого помещения с 21 июля 2006 года, в декабре 2006 года зарегистрировали в квартиру ответчика Чупина А.В. После расторжения брака с истицей Чупиной Т.В., в ДД.ММ.ГГГГ году, ответчик со спорной квартиры выехал, забрав все свои вещи, с указанного времени в ней не проживает, в расходах по оплате жилищно-коммунальных и иных услуг не принимает.

В судебном заседании Чупина Т.В., Клишина Е.А. заявили отказ от исковых требований к Чупину А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета по данному адресу, поскольку ответчик с регистрационного учета по указанному выше адресу снялся добровольно. Претензий к нему не имеют. Факт снятия с регистрационного учета подтверждают данными паспорта ответчика с отметкой отдела по вопросам миграции УМВД России по ЗАТО г.Озерск от 02 ноября 2020 года. Положения ст. 220, 221 ГПК РФ о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям, истцам судом разъяснены и понятны.

Возражений от участников процесса о прекращении производства по делу до судебного заседания не поступило.

Исследовав материалы дела, суд удовлетворяет ходатайство.

Согласно положениям статьи 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (часть 2 статьи 173 ГПК РФ).

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (часть 3 статьи 173 ГПК РФ).

Учитывая, что согласно статье 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, принимая во внимание, что данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным производство по делу прекратить.

Положения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, а именно о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-1411/2020 по иску Чупиной Т.В., Клишиной Е.А. к Чупину А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, в связи с отказом от иска.

В соответствии со статьей 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок путем подачи частной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Озёрский городской суд Челябинской области.

Председательствующий И.С. Медведева