Решение по делу № 2-118/2022 от 19.01.2022

Дело № 2-118/2022

                                                         УИД 50RS0038-01-2022-000044-97

Решение

И м е н е м     Р о с с и й с к о й     Ф е д е р а ц и и

    14 июня 2022 года                               г. Протвино Московской области                          г. Протвино Московской области

    Протвинский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего    Нестеровой Т.А.

    при секретаре                     Силаевой С.М.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Регионального филиала - "Центр розничного и малого бизнеса" к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления Росимущества в Московской области, Администрации городского округа Протвино о взыскании задолженности по договору

    у с т а н о в и л:

    Истец АО «Россельхозбанк» в лице Регионального филиала - "Центр розничного и малого бизнеса" обратился в суд с иском о взыскании в свою пользу с наследников Яруничевой Т.Л. задолженности по договору.

    Требования мотивированы тем, что 09.09.2015г. между истцом и Яруничевой Т.Л. был заключен договор, состоящий из Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» и <данные изъяты>, согласно которому истец предоставил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>. под 16 % годовых, на срок по 09.09.2016г., а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, однако свои обязательства в полном объеме не выполнил, в связи с чем образовалась задолженность. 29.05.2016г. Яруничева Т.Л. умерла, поэтому ответственность по ее неисполненным кредитным обязательствам несут ее наследники, принявшие наследство после ее смерти, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, чем и вызвано обращение в суд. В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

    Ответчик Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления Росимущества в Московской области извещено, своего представителя в судебное заседание не направило, представитель ответчика Администрации городского округа Протвино извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

    При таких обстоятельствах суд на основании ст. 167 ГПК РФ признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

     Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

    В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем, ст. 807 - 818 ГК РФ) гл. 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

    В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

    Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В ходе судебного разбирательства установлено, что 09.09.2015г. между истцом и Яруничевой Т.Л. был заключен договор, состоящий из Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» и Соглашения <данные изъяты>, согласно которому истец предоставил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. под 16 % годовых, на срок по 09.09.2016г., а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, однако свои обязательства в полном объеме не выполнил, в связи с чем образовалась задолженность, что подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, а именно копиями: соглашения № <данные изъяты> (л.д. 25-27); графика погашения кредита (л.д. 28); правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» (л.д. 29-33); заявления на присоединение (л.д. 34-36); выписками по счету (л.д. 38-44); определения мирового судьи 198 судебного участка Протвинского судебного района МО от 02.10.2019г. (л.д. л.д. 46 оборот- 47), не доверять которым у суда оснований нет, поскольку они последовательные и согласуются между собой.

    Из материалов дела следует, <данные изъяты> что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты>. (л.д. 75).

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГКРФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1142 ГКРФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 2 ст. 1153 ГКРФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

        Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Из приведенных выше норм права следует, что для возложения на наследника умершего лица обязанности исполнить его кредитные обязательства в порядке универсального правопреемства необходимо установить наличие обстоятельств, связанных с наследованием имущества. К таким обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

    Из ответа на запрос от <данные изъяты>

    Из ответа филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области от 14.04.2022г. на запрос суда следует, что по состоянию на 13.04.2022г. в ЕГРН по Москве и Московской области отсутствуют актуальные сведения о правах собственности, ограничениях (обременениях) вещных прав, зарегистрированных в пользу Яруничевой Т.Л., 15.09.1950 года рождения (л.д. 147, 143).

    Из ответов на запрос суда от 13.04.2022г. ОГИБДД ОМВД России по г/о Протвино и ГУ МВД РФ по МО следует, что за Яруничевой Т.Л. транспортных средств не зарегистрировано (л.д. 141-142, 153).

    Из ответа на запрос суда УФНС по г. Москве от 14.04.2022г. следует, что на имя Яруничевой Т.Л. открыт банковский счет в <данные изъяты> (л.д. 144-145).

    Согласно ответу ГУ-ГУ ПФР № 4 по г. Москве и МО, выписку из ИЛС на Яруничеву Т.Л., 15.09.1950 г.р., умершую 31.05.2016г. предоставить не представляется возможным, в связи с упразднением лицевого счета (л.д. 124).

    Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что никто из наследников за принятием наследства после смерти Яруничевой Т.Л. в установленном законом порядке не обратился; данных о фактическом принятии наследства кем-либо из наследников также не имеется; принадлежащего Яруничевой Т.Л. какого – либо имущества, в том числе вымороченного, не установлено, что свидетельствует о невозможности исполнения обязательств Яруничевой Т.Л. перед кредиторами после ее смерти, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. При этом суд учитывает, что денежные средства в виде пенсии Яруничевой Т.Л. были перечислены на счет истца еще в 2016 г.

    На основании ч. 2 ст. 195 ГПК РФ и в соответствии с закрепленным в ч. 3 ст. 123 Конституции РФ принципом состязательности и равноправия сторон, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

        Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ,

        решил:

    В удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» в лице Регионального филиала - "Центр розничного и малого бизнеса" к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления Росимущества в Московской области, Администрации городского округа Протвино о взыскании задолженности по договору, отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Протвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья

    Мотивированное решение изготовлено 21 июня 2022 г.

    Судья