Решение по делу № 2-48/2023 (2-561/2022;) от 16.12.2022

                                                                                                                                             №2-48/2023 г.

                                         УИД: 05RS0043-01-2022-001913-06

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 января 2023 года                                                                                                       село Тарумовка

Тарумовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Багандова Ш.М.,

при секретаре судебного заседания Новохатской Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Д.М.Н. к И.И.Н. о расторжении брака и об исключении сведений об отце,

установил:

Д.М.Н. обратился в Тарумовский районный суд Республики Дагестан с иском к И.И.Н. о расторжении брака, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции РД в городе Махачкале, актовая запись № и исключении сведений об отце Д.М.Н. из актовой записи о рождении № Д.А.М.Н., ДД.ММ.ГГГГ, произведенной 90500746 Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции РД в городе Махачкале.

В обосновании заявленных требований указал в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ он вступил в зарегистрированный брак с ответчицей И.И.Н., и проживали совместно до 2021 года. Брачные отношения между ними прекращены по причине того, что выявился обман его супруги.

На момент рождения ребенка Д.А.М.Н., его супруга заверила, что отцом ребенка является он. На тот момент он не сомневался в своем отцовстве. Но в последующем ответчица в гневе высказалась, что ребенок не его. Ответчица И.И.Н. написала заявление у нотариуса, где признала иск и подтвердила, что ввела в заблуждение его и ошибочно указала своего ребенка, как его биологического ребенка. После обсуждения с И.И.Н. сложившейся ситуации, они пришли к выводу, что дальнейшая их совместная жизнь невозможна и единственным разумным выходом является расторжение брака. Общее хозяйство с указанного времени не ведется. Дальнейшая совместная жизнь стала невозможна. Споров о разделе имущества, являющегося их совместной собственностью, не имеется.

    Просит суд расторгнуть их с ответчицей брак и исключить из актовой записи о рождении № сведения о нем как об отце ребенка Д.А.М.Н., ДД.ММ.ГГГГ, произведенной 90500746 Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции РД в городе Махачкале.

    Истец Д.М.Н. своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении дела не ходатайствовал.

Ответчик И.И.Н., в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения была извещена надлежащим образом, доводов относительно исковых требований не направила, об отложении дела не ходатайствовала.

Представитель заинтересованного лица – Отдела ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Северному территориальному округу в Тарумовском районе, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, об отложении дела не ходатайствовал.

Согласно ст.167 ГПК РФ при указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств, их достаточность в совокупности, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По общим правилам, установленным частью 1 статьи 21 СК РФ, расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей.

Согласно ч. 2 ст.16 СК РФ, брак между супругами может быть прекращен путем его расторжения по заявлению одного или обоих супругов.

В соответствии с частью 1 статьи 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

В судебном заседании установлено, что Д.М.Н. и И.И.Н. состоят в браке с ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт подтвержден свидетельством о заключении брака №, выданном повторно ДД.ММ.ГГГГ 90500749 Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Северному территориальному округу в Тарумовском районе, из которого усматривается, что Д.М.Н. и И.И.Н. ДД.ММ.ГГГГ заключили брак в 90500749 Отделе ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Северному территориальному округу в <адрес>, о чем составлена запись акта о заключении брака №, после заключения брака присвоены фамилии: мужу – Д.М.Н., жене – И.И.Н..

В соответствии с требованиями ст. 23 СК РФ брак расторгается в судебном порядке, если имеется взаимное согласие супругов.

Поскольку в судебном заседании установлено, что брачные отношения между супругами фактически прекращены, истец настаивает на расторжении брака, ответчик не возражает против расторжения брака, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований о расторжении брака, зарегистрированного 90500749 Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Северному территориальному округу в <адрес>, в судебном порядке.

Запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 51 СК РФ и ч. 3 ст. 47 ГК РФ, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна /попечителя/ ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

Судом установлено, что Д.М.Н. и И.И.Н. состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ у ответчицы родилась дочь - Д.А.М.Н.. В актовой записи о рождении ребенка №, произведенной ДД.ММ.ГГГГ 90500746 Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции РД в городе Махачкале, отцом ребенка указан Д.М.Н..

Согласно ст. 51 СК РФ отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями ребенка в книге записей рождений по заявлению любого из них.

Истцом представлено заявление И.И.Н. в компетентные органы РФ по месту требования от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что И.И.Н. дает свое согласие на расторжение брака с Д.М.Н., от настоящего брака несовершеннолетних детей нет. Кроме того, просила расторгнуть брак, государственную регистрацию расторжения брака просила произвести в ее отсутствие, а также исключить из графы «отец» в свидетельстве о рождении её несовершеннолетней дочери Д.А.М.Н., так как Д.М.Н. был внесен в графу «отец» ошибочно. Подтвердила, что Д.М.Н. не является биологическим отцом её несовершеннолетней дочери Д.А.М.Н..

Из паспорта №, к/п №, выданного МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на имя Д.М.Н.ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, усматривается, что Д.М.Н. зарегистрирован по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Из справки №, выданной ДД.ММ.ГГГГ администрации МО «<адрес>» <адрес> РД следует, что Д.М.Н., ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, в составе семьи никого нет.

Оценив все представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что Д.М.Н., ДД.ММ.ГГГГ не является отцом Д.А.М.Н., ДД.ММ.ГГГГ, родившейся у ответчицы И.И.Н., в связи с чем требования истца об исключении из акта гражданского состояния записи о рождении ребенка Д.А.М.Н., ДД.ММ.ГГГГ сведений об отце ребенка, с учетом требований п. 3 ст. 47 ГК РФ, согласно положениям, которой исправление и изменение записей актов гражданского состояния производятся органом записи актов гражданского состояния при наличии достаточных оснований и отсутствии спора между заинтересованными лицами. При наличии спора между заинтересованными лицами либо отказе органа записи актов гражданского состояния в исправлении или изменении записи спор разрешается судом.

В соответствии ст. 75 ФЗ «Об актах гражданского состояния» аннулирование первичной записи или восстановленной записи акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи акта гражданского состояния, подлежащей аннулированию, на основании решения суда, вступившего в законную силу.

Таким образом, оценивая доказательства, собранные по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Д.М.Н. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь

ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса

Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Д.М.Н. к И.И.Н. о расторжении брака и об исключении сведений об отце, удовлетворить.

    Брак, зарегистрированный 90500749 Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Северному территориальному округу в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № между Д.М.Н., ДД.ММ.ГГГГ и И.И.Н., ДД.ММ.ГГГГ, расторгнуть.

    Признать недействительной и исключить запись об отце Д.М.Н. из актовой записи о рождении №, произведенной ДД.ММ.ГГГГ 90500746 Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции РД в городе Махачкале, в отношении несовершеннолетней Д.А.М.Н., ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Тарумовский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его вынесения.

     Судья

Тарумовского районного суда РД                             Ш.М.Багандов