Решение по делу № 2-3855/2023 от 06.04.2023

Дело № 2-3855/2023

УИД 63RS0045-01-2023-003133-44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 мая 2023 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Левиной М.В.,

при секретаре Гилязовой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3855/2023 по иску ООО «Экспресс Коллекшн» к Петрову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Экспресс Коллекшн»обратился в суд с иском к Петрову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору

В обосновании искового заявления указав, что между ПАО «Сбербанк» и Петровым ФИО5 заключен следующий договор:

<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>

В соответствии с кредитным договором заемщик обязался возвратить кредитору полученные заемные средства и уплатить проценты за пользование ими, а также другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Обязательства перед банком по возврату суммы займа и иных платежей ответчиком не исполнены.

ООО Экспресс Коллекшн является правопреемником ПАО «Сбербанк», выбывшего в связи с уступкой прав требования, что подтверждается Договором уступки прав требования (цессии).

В период с ДД.ММ.ГГГГ. (на дату заключения Договора уступки прав требования (цессии)) сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб., в том числе: сумма основного долга в размере - <данные изъяты> руб.

В настоящее время ответчиком обязательство по возврату денежных средств по договору, и процентов за их пользование не исполнено.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., в том числе: сумма основного долга в размере - <данные изъяты> руб. а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Истец ООО «Экспресс Коллекшн» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении в свое отсутствие.

Ответчик Петров Р.Е. в судебном заседании просил производство по делу прекратить, так как имеется решение суда о взыскании с него задолженности по тождественному спору.

Суд заслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Положениями абз. 3 ст. 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Предусмотренное основание для прекращения производства по делу связано с установлением тождественности вновь заявленных требований и тех, по которым вынесено и вступило в законную силу судебное постановление.

Под одним и тем же спором (тождественным спором) понимается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, тождество спора выводится из тождества исков, заявленных к защите.

При установлении тождества оснований исков сравниваться должны конкретные юридические факты, изложенные в исковом заявлении, с фактами, на которые истец ссылался в первоначальном иске. Тождество оснований будет иметь место, если все фактические обстоятельства, на которые истец ссылается в новом исковом заявлении, входили ранее в основание иска, по которому уже был принят судебный акт.

Решением Промышленного районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ г. по гражданскому делу № 2-3219/14 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 к Петрову ФИО7 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 - удовлетворены. Кредитный договор № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Петровым ФИО8, расторгнут. С Петрова ФИО9 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 взыскана сумма задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей, а всего взыскано <данные изъяты>.

Заочное решение Промышленного районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ. вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Определением Промышленного районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ. произведена замена истца ПАО Сбербанк России в лице Самарского отделения №6991 по гражданскому делу № 2-3219/2014 на правопреемника ООО «Экспресс Коллекшн».

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Определением Промышленного районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ. в удовлетворении заявления ООО «Экспресс Коллекшн» о восстановлении процессуального срока, выдаче дубликата исполнительного листа по заочному решению Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-3219/14 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 к Петрову ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору отказано.

Поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору о том же предмете и по тем же основаниям, решение Промышленного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года, суд прекращает производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220,224,225 ГПК РФ, суд

Определил:

Производство по гражданскому делу № 2-3855/2023 по иску ООО «Экспресс Коллекшн» к Петрову ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись Левина М.В.

Копия верна: Судья: Секретарь:

Подлинный документ подшит в материалах дела №2-3855/2023 (УИД 63RS0045-01-2023-003133-44) Промышленного районного суда г. Самары