Решение по делу № 2-555/2018 от 07.09.2018

1

Дело № 2-555/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Анна                                                                                    «05» октября 2018 года

Воронежской области

Аннинский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего - судьи Пысенкова Д.Н.,

при секретаре Чурсиной Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Воробьева Андрея Юрьевича к Плотникову Сергею Николаевичу о взыскании денежных средств по расписке, процентов за пользование денежными средствами,

установил:

Воробьев АЛО. обратился в суд с иском к Плотникову С.Н. о взыскании денежных средств по расписке, процентов за пользование денежными средствами, указывая, что 14 декабря 2017 года Плотниковым С.Н. были получены в долг от Воробьева А.Ю. денежные средства в размере 2 150 000 рублей на срок до 14 марта 2018 года, что подтверждается распиской № б/н, составленной и подписанной ответчиком 14 декабря 2017 года.

В расписке установлен срок возврата денежных средств до 14 марта 2018 года.

В установленный распиской срок денежные средства истцу возвращены не были.

25 июля 2018 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств в срок не позднее 01 августа 2018 года.

Однако ответчиком обязательства по возврату денежных средств до настоящего времени добровольно исполнены не были.

В настоящее время сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 2 150 000 рублей.

Полагает, что с ответчика подлежат взысканию проценты, в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 15 марта 2018 года по 29 августа 2018 года в размере 6 405 рублей 82 копейки.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика Плотникова С.Н. часть денежных средств в размере 53 594 рублей 18 копеек, полученные по расписке № б/н от 14 декабря

года., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 марта

года по 29 августа 2018 года в размере 6 405 рублей 82 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил заявленные исковые требования, просит взыскать с ответчика Плотникова С.Н. сумму долга в размере в размере 2 150 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 марта 2018 года по 29 августа 2018 года в размере 6 405 рублей 82 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Истец Воробьев А.Ю. уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, согласно имеющемуся в материалах дела заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования с учетом 1 уточнения поддерживает в полном объёме.

Ответчик Плотников С.Н. в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причина неявки не известна.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в отдельности, и в совокупности, суд нашел заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст, 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. ! ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу п.п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена.

Материалами дела подтверждается, что 14 декабря 2017 года ответчиком были получены в долг от истца денежные средства в размере 2 150 000 рублей на срок до 14 марта 2018 года, что подтверждается распиской № б/н, составленной и подписанной ответчиком 14 декабря 2017 года /л.д. 7/.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Распиской установлен срок возврата денежных средств до 14 марта 2018 года.

Согласно п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

Тем самым 14 декабря 2017 года ответчик воспользовался предоставленными ему денежными средствами.

Однако, в срок до 14 марта 2018 года ответчик не возвратил денежные средства, чем нарушил условия договора и истец направил ему претензию о возврате денежных средств /л. д. 8/.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчиком факт получения денежных средств не оспорен, как и его подпись в расписке.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с расчетом, задолженность ответчика перед истцом составляет 2 150 ООО рублей, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 6 405 рублей 82 копейки /л.д. 2 оборот/.

Расчет истца судом проверен, признан верным, ответчиком не оспаривается.

Судом принимается за основу предоставленный истцом расчет суммы задолженности по расписке и оснований ставить под сомнение указанный расчет у суда не имеется.

При этом истец просит взыскать проценты за 15 дней, согласно прилагаемому расчету.

Суд, действуя в рамках заявленных требований, полагает возможным их удовлетворить.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по расписке в сумме 2 150 000 рублей, а так же проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 марта 2018 года по 29 августа 2018 года в сумме 6 405 рублей 82 копейки.

В связи с изложенным суд находит необходимым указать следующее.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия прописано законом (п. 1 и п. 4 ст. 421 I ражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик располагал полной информацией об условиях займа и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением принял на себя все права и обязанности, определенные условиями договора займа.

При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования Воробьев А.Ю. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика Плотникова С.Н. в пользу Воробьева А.Ю. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Решил:

Иск Воробьева Андрея Юрьевича удовлетворить.

Взыскать с Плотникова Сергея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Воробьева Андрея Юрьевича задолженность по расписке от 14 декабря 2017 года, в размере 2 150 ООО (два миллиона сто пятьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 марта 2018 года по 29 августа 2018 года в сумме 6 405 (шесть тысяч четыреста пять) рублей 82 копейки.

Взыскать с Плотникова Сергея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Воробьева Андрея Юрьевича расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 (две тысячи) рублей.

Взыскать с Плотникова Сергея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 16 982 (шестнадцать тысяч девятьсот восемьдесят два) рубля 03 копейки.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца, с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья                                                                               Д.Н. Пысенков