Решение от 18.03.2024 по делу № 2-2108/2024 от 13.02.2024

УИД: 50RS0039-01-2024-001867-39

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 марта 2024г.                                 г. Раменское МО

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ермиловой О.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче по подсудности гражданское дело <номер>,

УСТАНОВИЛ:

<дата>. истец ООО "ФИО2 СТРАХОВАНИЕ" обратился в Раменский городской суд <адрес> с иском к ответчику Камбаралиеву Мухаммадсодику, <дата> г.р., о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, произошедшего <дата>. по адресу: <адрес>

В иске местом жительства ответчика указан адрес: <адрес>.

Стороны в судебное заседание не явились.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В ходе подготовки дела к судебному рассмотрению, были истребованы и в суд представлены сведения из МВД, согласно которым ответчик является гражданином Узбекистана и на дату подачи иска не зарегистрирован по месту жительства в МО, в том числе в Раменском г.о.

Часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантирует право лица на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Так, согласно общему правилу, установленному статьей 28 главы 3 названного кодекса, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Подсудность гражданских дел с участием иностранных лиц в Российской Федерации определяется по правилам главы 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с применением специальных норм, содержащихся в главе 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (часть 1 статьи 402 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 402 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды в Российской Федерации рассматривают дела с участием иностранных лиц, если организация-ответчик находится на территории Российской Федерации или гражданин-ответчик имеет место жительства в Российской Федерации.

Частью 3 статьи 402 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации регулируется альтернативная подсудность дел с участием иностранных лиц, согласно которой суды в Российской Федерации вправе также рассматривать дела с участием иностранных лиц в случае, если по делу о возмещении вреда, причиненного имуществу, действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для предъявления требования о возмещении вреда, имело место на территории Российской Федерации (пункт 5).

Согласно статье 42 Конвенции "О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам", заключенной в г. Минске от <дата>, вступившей в действие для Российской Федерации <дата>, обязательства о возмещении вреда, кроме вытекающих из договоров и других правомерных действий, определяются по законодательству Договаривающейся Стороны, на территории которой имело место действие или иное обстоятельство, послужившее основанием для требования о возмещении вреда. Если причинитель вреда и потерпевший являются гражданами одной Договаривающейся Стороны, применяется законодательство этой Договаривающейся Стороны (пункты 1, 2). По делам, упомянутым в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, компетентен суд Договаривающейся Стороны, на территории которой имело место действие или иное обстоятельство, послужившее основанием для требования о возмещении вреда. Потерпевший может предъявить иск также в суде Договаривающейся Стороны, на территории которой имеет местожительство ответчик (пункт 3).

Учитывая, что ответчик является гражданином иностранного государства, дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен вред, произошло по адресу <адрес>, истец имеет право предъявить иск к иностранному гражданину по месту причинения вреда.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в ходе рассмотрения дела выяснилось, что исковое заявление было принято к производству Раменским городским судом с нарушением правил подсудности, в силу вышеуказанных положений закона, в связи с чем, дело подлежит передаче по подсудности по месту причинения вреда, что территориально подсудно Бутырскому районному суду г. Москвы.

Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░ ░░░ "░░░5" ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, 3-░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░      ░.░. ░░░░░░░░