Решение по делу № 33-2677/2022 от 02.06.2022

Судья Огурцов В.А № 2-4792/2010

35RS0001-01-2010-005031-84

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июня 2022 года № 33-2677/2022

г. Вологда

Вологодский областной суд в составе судьи Репман Л.Ю., при секретаре Кудряшовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Макарова К.К. на определение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 22 апреля 2022 года,

установил:

Макаров К.К. обратился в суд с заявлением о рассмотрении заново дела № 2-4792/2010.

Заявленные требования мотивированы тем, что кассационным определением отменено решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 13 октября 2010 года по указанному делу. После вынесения кассационного определения по делу следователи проводят дополнительную проверку действий руководителей открытого акционерного общества «Северсталь» (далее - ОАО «Северсталь»), в рамках которой проведена экспертиза.

Определением судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 22 апреля 2022 года заявление о рассмотрении заново дела № 2-4792/2010 возвращено Макарову К.К.

Макарову К.К. разъяснено, что с вышеуказанным заявлением он вправе обратиться в Вологодский областной суд.

В частной жалобе Макаров К.К., ссылаясь на неправильное применение судьей норм процессуального права, ставит вопрос об отмене определения.

Проверив законность и обоснованность определения, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции полагает, что предусмотренных законом оснований для его отмены не имеется.

Возвращая Макарову К.К. заявление, судья первой инстанции правильно руководствовался пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованно исходил из того, что Череповецкий городской суд Вологодской области не является полномочным судом по пересмотру судебного постановления по делу № 2-4792/2010.

Как следует из материала, решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 13 октября 2010 года (дело № 2-4972/2010) удовлетворены исковые требования ОАО «Северсталь», с Макарова К.К. в пользу ОАО «Северсталь» взысканы излишне выплаченное вознаграждение за использование изобретения в размере 322 454 рубля 41 копейка и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6424 рубля 54 копейки.

Не согласившись с принятым решением, Макаров К.К. обратился с кассационной жалобой, и кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 17 ноября 2010 года указанное решение отменено с принятием по делу нового решения об отказе ОАО «Северсталь» в удовлетворении исковых требований.

Согласно части 1 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

В соответствии со статьей 393 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу судебное постановление пересматривается по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судом, принявшим это постановление. Пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам постановлений судов апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, которыми изменено или принято новое судебное постановление, производится судом, изменившим судебное постановление или принявшим новое судебное постановление.

Поскольку кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 17 ноября 2010 года указанное решение отменено с принятием по делу нового решения об отказе ОАО «Северсталь» в удовлетворении исковых требований, то Череповецкий городской суд Вологодской области не является полномочным судом по пересмотру судебного постановления по делу № 2-4792/2010.

Довод частной жалобы о нарушении и неправильном применении судьей норм процессуального права является несостоятельным.

При таких обстоятельствах определение судьи следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 22 апреля 2022 года оставить без изменения, частную жалобу
Макарова К.К. – без удовлетворения.

Судья