Решение по делу № 2-759/2020 от 25.02.2020

Дело №2-759/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июня 2020 г.                                                                               г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Захаровой Т.Л.,

при секретаре Лебединской Е.А.,

с участием истца Вискова В.А., действующего в своих интересах и интересах Висковой М.А., на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вискова В.А., Висковой М.А. к потребительскому кооперативу рекреационного назначения «Катран» о признании недействительным решения общего собрания членов кооператива от ДД.ММ.ГГГГ в части передачи иным лицам мест № и № в блоке №,

УСТАНОВИЛ:

Вискова В.А., действуя в своих интересах и в интересах Висковой М.А. на основании доверенности, обратился в суд с иском к потребительскому кооперативу рекреационного назначения «Катран» о признании недействительным решения общего собрания членов кооператива от ДД.ММ.ГГГГ в части передачи иным лицам мест № и № в блоке №.

Исковые требования мотивированы тем, что Вискова В.А. с ДД.ММ.ГГГГ а Висковой М.А. с ДД.ММ.ГГГГ. являлись членами ПКРН «Катран» и в их постоянном пользовании находились места № и № соответственно в блоке №. Решение общего собрания членов кооператива «Катран» от ДД.ММ.ГГГГ, которым они были исключены из членов кооператива, считают ничтожным, принятым с нарушением установленного порядка. ДД.ММ.ГГГГ Вискова В.А. стало известно о том, что решением общего собрания членов кооператива от ДД.ММ.ГГГГ предоставленные истцам на территории кооператива недостроенные здания (блок № места № и №) переданы иным лицам, что нарушает их права и интересы, в связи с чем, они обратились за судебной защитой.

В судебном заседании истец Вискова В.А., действуя в своих интересах и интересах Висковой М.А., просит прекратить производство по делу, виду отказа от иска, поскольку протоколом общего собрания ПКРН «Катран» от ДД.ММ.ГГГГ вопрос о передаче мест иным лицам не разрешался, указав, что последствия отказа от искового заявления известны.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Ранее направил в суд возражение на исковое заявление, в котором просил рассматривать дело в его отсутствии.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает возможным, принять отказ истцов от иска и прекратить производство по делу, в отсутствие ответчика.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу требований пункта 3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ истцов от заявленных исковых требований является добровольным, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, суд, в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, считает необходимым отказ от иска принять, а производство по делу прекратить.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истицу известны, полномочия на совершение действий по отказу от иска в представленной доверенности оговорены.

При таких обстоятельствах, производство по иску Вискова В.А., Висковой М.А. к потребительскому кооперативу рекреационного назначения «Катран» о признании недействительным решения общего собрания членов кооператива от ДД.ММ.ГГГГ в части передачи иным лицам мест № и № в блоке №,подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,220,221,224,225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Вискова В.А., действующего в своих интересах и от имени Висковой М.А. от искового заявления Вискова В.А., Висковой М.А. к потребительскому кооперативу рекреационного назначения «Катран» о признании недействительным решения общего собрания членов кооператива от ДД.ММ.ГГГГ в части передачи иным лицам мест № и № в блоке №.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Вискова В.А., Висковой М.А. к потребительскому кооперативу рекреационного назначения «Катран» о признании недействительным решения общего собрания членов кооператива от ДД.ММ.ГГГГ в части передачи иным лицам мест № и № в блоке № - прекратить.

Разъяснить истцам положение ст.221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым с подачей частной жалобы через Алуштинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения.

Судья                                                                                Т.Л. Захарова