Решение от 08.05.2024 по делу № 33-4084/2024 от 12.04.2024

Судья Лянная О.С.                                         УИД 38RS0036-01-2023-006157-28

Судья-докладчик Кислицына С.В.               № 33-4084/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 мая 2024 г.                                              г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

    судьи-председательствующего Давыдовой О.Ф.,

судей Кислицыной С.В., Солодковой У.С.,

при секретаре Макаровой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-267/2024 (2-5501/2023) по иску <ФИО1> к обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» о признании необоснованными и незаконными актов осмотра электроустановки, действий, произведенных в ходе проведения проверок и составления данных актов,

по апелляционной жалобе <ФИО1>

на решение Свердловского районного суда г. Иркутска от 17 января 2024 г.,

УСТАНОВИЛА:

в обоснование заявленных требований указано, что согласно договорам купли-продажи, свидетельств о государственной регистрации права и выписке из ЕГРН по состоянию на <дата изъята> <ФИО1> на праве собственности на территории бывшего пионерского лагеря <данные изъяты> в <адрес изъят> принадлежит земельный участок, площадью 3,7581 га с кадастровым номером <номер изъят> и восемь жилых зданий, площадью от 21,7 кв.м. до 112,4 кв.м., <А.> – земельный участок, площадью 0,3775 га, кадастровый <номер изъят> и жилой дом, площадью 101,9 кв.м.

По договору энергоснабжения <номер изъят> от 1 августа 2012 г. и дополнительному соглашению к договору от 24 сентября 2020 г., заключенному между <ФИО1> и ООО «Иркутская энергосбытовая компания», последний обязался подавать через присоединенную сеть для нужд потребителя и сторонних потребителей, подключенных к электрическим сетям, электроэнергию (мощность). Отпуск электрической энергии осуществляется для электроустановки <номер изъят> (жилые дома по адресу: <адрес изъят>.

Согласно паспорту электроустановки потребителя (приложение № 1 к дополнительному соглашению) электроустановка <номер изъят>, напряжение 10 кВт, присоединенная мощность 630 кВА, максимальная мощность 502 кВт с установленным электросчетчиком <номер изъят>, место установки РУ-0,4 кВ в ТП <номер изъят>, располагается по адресу: <адрес изъят>. Часы работы: 24 ч. круглогодично. Сторонами установлен порядок расчетов в соответствии с действующим законодательством, тарифная группа – Потребители, приравненные к населению, расположенные в городском населенном пункте.

29 июня 2022 г. АО «БЭСК» совместно с представителями ООО «Иркутская энергосбытовая компания» проводили проверку соблюдения условий заключенного договора энергоснабжения и измерительного комплекса электроэнергии, установленного для определения объема потребленной энергии энергопринимающими устройствами, расположенными на земельном участке по адресу: <адрес изъят>, кадастровый <номер изъят>.

В рамках данной проверки инженерами-инспекторами ГТА ООО «Иркутская энергосбытовая компания» <Г.> и <П.> проведен осмотр электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое) и составлен акт <номер изъят>. Со ссылкой на то, что доступ внутрь жилых помещений 29 июня 2022 г. собственниками обеспечен не был, ООО «Иркутская энергосбытовая компания» предъявил претензию с требованием об оплате стоимости потребленной электроэнергии за период с июля 2019 по июнь 2022 года включительно по тарифу первая ценовая категория.

Не согласившись с требованиями гарантирующего поставщика, в ответе на претензию, полученной ООО «Иркутская энергосбытовая компания» 21 сентября 2022 г., <ФИО1> просил назначить повторную проверку.

18 октября 2022 г. <ФИО1> работниками ООО «Иркутская энергосбытовая компания» был извещен устно по телефону о проведении в этот день проверки электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое).

Работниками ООО «Иркутская энергосбытовая компания» 18 октября 2022 г. при проведении проверки электроустановки потребителя – осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое) по мнению истца, были нарушены требования действующего законодательства, регламентирующего порядок проведения проверок, заключающиеся в следующем. ООО «Иркутская энергосбытовая компания» заблаговременно не уведомил <ФИО1> о дате и времени проведения проверки, в связи с чем, второй собственник земельного участка и жилого дома <А.> не был извещен о проведении проверки, не смог присутствовать при её проведении и предъявить к осмотру принадлежащие ему строения, поскольку находился за пределами <адрес изъят>.

Прежде чем приступить к осмотру зданий и сооружений, принадлежащих <ФИО1>, проверяющие работники гарантирующего поставщика потребовали от потребителя <ФИО1> обеспечить допуск и предъявить к осмотру прибор учета электроэнергии, произвели проверку электросчетчика, осуществили замеры токовых нагрузок с использованием токовых клещей и вольтамперметра. Хотя в акте проверки от 18 октября 2022 г. не указано о проверке прибора учета, на видеосъемке, проводившейся работниками ООО «Иркутская энергосбытовая компания», этот факт зафиксирован: инженером-инспектором ГТА проведена проверка прибора учета, записаны показания электросчетчика, кроме того, осуществлено подключение через ноутбук к электросчетчику и сняты почасовые показания за предшествующие 2 месяца (с 18 августа 2022 г. по 18 октября 2022 г.).

Получив ответ на претензию 21 сентября 2022 г., гарантирующий поставщик не провел соответствующую проверку в 10-ти дневный срок, то есть до 1 октября 2022 г.

Не составление акта осмотра электроустановки незамедлительно после окончания проверки 18 октября 2022 г. является существенным нарушением прав потребителя <ФИО1>, поскольку лишило его права участвовать в составлении акта, проверять достоверность отраженных в нем сведений, давать объяснения, делать замечания к акту, представлять соответствующие возражения в целях защиты своих прав и законных интересов.

Акт осмотра электроустановки от 18 октября 2022 г. отражает количество фактически осмотренных проверяющими принадлежащих <ФИО1> жилых домов и строений, однако не содержит полных сведений о назначении и использовании этих домов.

Так, здание <номер изъят> обозначено в акте как насосная, хотя согласно техническому паспорту и фактически - это жилой дом сторожа с насосной станцией, обеспечивающей водоснабжение всех находящихся на участке жилых домов, принадлежащих как <ФИО1>, так и <А.> В доме имеется электропечь, другие бытовые приборы, спальное место и место для отдыха (2 кресла-кровати). В доме проживал сторож.

Здание <номер изъят> обозначено в акте как дом в стадии строительства, хотя на момент проверки 18 октября 2022 г. строительство дома было закончено, в доме установлена мебель, оборудованы спальные места, установлена необходимая бытовая техника. Из бытовых приборов в акте отражено лишь наличие в жилом доме электрических конвекторов, не указано о наличии теплых полов, других имеющихся бытовых электроприборах (электропечь, вытяжка, бытовые воздухоочистители, холодильник, стиральная машина, освещение).

Здание <номер изъят> обозначено в акте как дом сторожа. В акте отражено наличие в доме бытовых электроприборов (электропечь, холодильник, калориферы), вместе с тем, не указано, что это жилой дом.

Здание <номер изъят> обозначено в акте как баня, хотя это также жилой дом с имеющимися необходимыми электроприборами и спальными местами.

Представители ООО «Иркутская энергосбытовая компания» <Г.> и <П.> не являются специалистами-товароведами, экспертами, сделанное ими заключение в акте от 18 октября 2022 г. о наличии в зданиях <номер изъят> и <номер изъят> промышленного оборудования – вентиляционного и тепловых пушек является предположением заинтересованных лиц. Тепловые пушки и вентиляторы в период реконструкции дачных жилых домов использовались для сушки фундаментов, помещений после заливки полов, при проведении отделочных работ, а также для сушки пиломатериала, вагонки для отделки жилых домов. Кроме того, в этих помещениях хранились другие строительные материалы и мебель, в летний период для личного потребления сушилась рыба. На момент проверки 18 октября 2022 г. в зданиях № и № хранились остатки вагонки.

Акт осмотра электроустановки 18 октября 2022 г. ООО «Иркутская энергосбытовая компания» составлен по истечении трех месяцев после проверки, не представлен для ознакомления и подписи потребителю, предъявлен потребителю после его неоднократных требований, не отражает фактических обстоятельств.

6 июня 2023 г. в вечернее время инженер-инспектор ГТА Братского отделения ООО «Иркутская энергосбытовая компания» <Г.> по телефону предупредил <ФИО1> о проведении повторной проверки электроустановки – жилых домов, находящихся на территории бывшего пионерского лагеря <данные изъяты> в 14 час. 7 июня 2023 г. ООО «Иркутская энергосбытовая компания» заблаговременно за 5 рабочих дней не уведомил потребителя <ФИО1> о дате и времени проведения проверки.

Прибывшие для проведения проверки работники Братского отделения ООО «Иркутская энергосбытовая компания» <Г.> и <К.> на требование потребителя предъявить документы, подтверждающие полномочия на доступ в жилые и нежилые помещения потребителя (наряд, приказ, задание исполнителя о направлении такого лица в целях проведения указанной проверки либо иной подобный документ) пояснили, что таких документов нет. О целях проверки устно сообщили, что будет производиться осмотр строений на земельном участке с целью установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое).

Таким образом, ООО «Иркутская энергосбытовая компания» нарушены права потребителя <ФИО1>, в том числе право потребителя на получение установленной нормативными правовыми актами информации.

Несмотря на отсутствие надлежащего письменного уведомления и нарушение сроков предварительного уведомления о проведении проверки, а также распоряжения (приказа, наряда, задания работодателя о направлении для проведения проверки или любого другого документа) о проведении проверки с указанием целей проверки и полномочий проверяющих, работники ООО «Иркутская энергосбытовая компания» были допущены на земельный участок и во все находящиеся на участке дома и строения, принадлежащие <ФИО1> и <А.>

Однако после допуска на территорию, работники ООО «Иркутская энергосбытовая компания» отказались производить осмотр жилых помещений и нежилых строений, потребовав вначале предоставить им доступ к трансформаторной подстанции и прибору учета электроэнергии. Такой доступ потребителем был обеспечен.

Только после фиксации показаний прибора учета электроэнергии, замеров токовых нагрузок с использованием токовых клещей и вольтамперметра и снятия с помощью подключения через ноутбук к электросчетчику почасовых показаний с прибора учета, что отражено в акте проверки, работники ООО «Иркутская энергосбытовая компания» приступили к осмотру жилых помещений и нежилых строений, принадлежащих <ФИО1> и <А.> с целью установления характера электропотребления (бытовое/небытовое).

Несмотря на то, что целью проверки со слов проверяющих был осмотр электроустановки для установления характера потребления <ФИО1> электроэнергии (бытовое/небытовое), требования проверяющих изначально заключались в предоставлении допуска к прибору учета, который им был обеспечен.

По результатам проведенной проверки работниками ООО «Иркутская энергосбытовая компания» составлен акт осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое) № 327/051/392 от 7 июня 2023 г. С отдельными выводами, содержащимися в указанном акте, истец не согласен, о чем указал в письменных возражениях по акту и, кроме того, 13 июня 2023 г. подал жалобу на действия проверяющих работников и составленный ими акт осмотра начальнику Братского отделения ООО «Иркутская энергосбытовая компания» и аналогичное заявление направил по почте в адрес директора ООО «Иркутская энергосбытовая компания».

Однако возражения потребителя относительно выводов, содержащихся в акте, ООО «Иркутская энергосбытовая компания» не приняты во внимание, а обращения от 13 июня 2023 г. по существу содержащихся в них доводов до настоящего времени руководством Братского отделения ООО «Иркутская энергосбытовая компания» и ООО «Иркутская энергосбытовая компания» не рассмотрены, ответ на обращения ни ответчиком, ни Братским отделением ООО «Иркутская энергосбытовая компания» потребителю не направлен.

В данном случае, кроме перечисленных нарушений, имеет место нарушение со стороны ООО «Иркутская энергосбытовая компания» требований статей 10 и 12 Федерального закона № 59-ФЗ от 2 мая 2006 г. «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» и прав гражданина на своевременное, полное и объективное рассмотрение его обращений, установленное вышеназванным законом и Конституцией РФ.

Выводы, содержащиеся в разделе 8 акта осмотра электроустановки от 7 июня 2023 г., озаглавленном: «Признаки небытового потребления электроэнергии (при наличии)», являются необоснованными.

Так, в пункте 8.1. Наличие интернет-оборудования указано, что «в зданиях <номер изъят>, <номер изъят>, <номер изъят> установлены беспроводные маршрутизаторы. В здании <номер изъят> заведен интернет-кабель, на момент проверки не подключен». Сделан вывод о наличии признаков небытового потребления электроэнергии (отметка «V» в графе «есть»).

В пункте 8.2. Наличие сети WI-FI: указано, что «в зданиях <номер изъят>, <номер изъят> устанавливается беспроводная сеть WI-FI. Сделан вывод (отметка «V» в графе «есть») о наличии признаков небытового потребления электроэнергии.

Здания <номер изъят>, <номер изъят> <номер изъят> являются дачными жилыми домами. В них отсутствуют промышленные роутеры или иное промышленное оборудование. Наличие бытовых роутеров (KEENETIC LITE, предназначенных для дома) и сети WI-FI не является признаками небытового потребления электроэнергии, поскольку используются именно бытовые приборы, которые имеются практически у большинства граждан дома, когда для членов семьи устанавливается интернет и беспроводная сеть WI-FI.

В пункте 8.3. Наличие у возведенных строений характерных признаков их небытового назначения указано, что «здания <номер изъят>, <номер изъят> подключены трехфазными проводами типа СИП 4 х 120. Здание <номер изъят>, <номер изъят> имеет два ввода».

Сделан вывод (отметка «V» в графе «есть») о наличии признаков небытового потребления электроэнергии.

Здания <номер изъят>, <номер изъят> не относятся к объектам производственного (промышленного) назначения, это спальные корпуса бывшего пионерского лагеря. Здания использовались в хозяйстве в качестве складов для хранения стройматериалов, мебели, а также помещений для хранения и просушки пиломатериала (дощечки-вагонки для внутренней отделки домов), сушки рыбы для личного потребления. Подключение этих зданий к электроснабжению, как и всех остальных, выполнено работниками АО «БЭСК» в соответствии с техническими условиями, разработанными этой же организацией.

На момент осмотра 7 июня 2023 г. в зданиях находились остатки - небольшое количество пиломатериала (вагонки). По окончании строительства и отделки жилого дома <номер изъят> находившееся ранее оборудование в зданиях <номер изъят> и <номер изъят> - тепловые пушки и вентиляторы демонтированы. Поэтому наличие подведенных проводов к указанным зданиям не может свидетельствовать о небытовом назначении этих зданий, об использовании этих объектов в производственной или какой-либо коммерческой деятельности и небытовом потреблении электроэнергии.

В пункте 8.4. Наличие обнаруженных электроприемников, характерных для небытового потребления электроэнергии: «В гараже здания <номер изъят> хранятся нестационарные небытовые тепловые пушки, на момент проверки не подключены. Сделан вывод (отметка «V» В графе «есть») о наличии признаков небытового потребления электроэнергии.

Нахождение в собственности потребителя складированных бытовых тепловентиляторов (тепловых пушек) и калориферов, в паспортах на которые указано, что они предназначены для обогрева жилых и для сушки овощей, фруктов, белья, лакокрасочных покрытии и обеспечения воздушно-тепловых завес, не может свидетельствовать о небытовом потреблении электроэнергии.

В пункте 8.6. Наличие обнаруженной вентиляции, характерной для небытового потребления электроэнергии: «В зданиях <номер изъят> имеются дверные проемы без дверного полотна и оконные проемы без остекления, используемые в качестве естественной вентиляции. В дверных проемах вышеуказанных зданий установлены вентиляционные решетки с подвижными жалюзи – шт.».

В пункте 8.8. Наличие обнаруженных шумопоглащающих устройств (конструкций) указано, что «в зданиях <номер изъят> и <номер изъят> смонтированы деревянные короба, изнутри обшитые изоляционным материалом».

Здания <номер изъят>, <номер изъят> не относятся к объектам производственного (промышленного) назначения, это спальные корпуса бывшего пионерского лагеря. Помещения в зданиях были разделены на отдельные комнаты (а не короба), что подтверждается имеющимися техническими паспортами на эти здания. Часть перегородок была в указанных зданиях демонтирована в связи с необходимостью складирования стройматериалов, подсушки пиломатериала (дощечки-вагонки для внутренней отделки домов) а также хранения поступившей под заказ мебели для строящегося (в период 2019-2022 гг.) дома. Эти здания использовались в хозяйстве в качестве складских помещений. Остекление с двух оконных проемов сняты на летний период для проветривания и просушки пиломатериалов (вагонки). Отсутствие остекления оконных проемов и отсутствие дверного полотна в двух межкомнатных дверных проемах и наличие металлических решеток на окнах и в дверных проемах никак не может свидетельствовать о наличии вентиляции, характерной для небытового потребления.

С учетом изложенного, содержащиеся в акте № 327/051/392 от 7 июня 2023 г. сведения являются недостоверными, выводы - необоснованными, что, соответственно, влечет незаконность перечисленных выше положений данного акта.

Истец просил суд признать необоснованными и незаконными акты осмотра электроустановки от 18 октября 2022 г. № 327/051/239, от 7 июня 2023 г. № 327/051/392, признать необоснованными выводы о наличии признаков небытового потребления электроэнергии, содержащихся в пунктах 8.1., 8.2., 8.3., 8.4., 8.6., 8.8. акта осмотра электроустановки от 7 июня 2023 г. № 327/051/392, признать незаконными действия в ходе проведения проверок электроустановки и жилых дачных домов №<номер изъят>, <номер изъят>, <номер изъят>, <номер изъят>, <номер изъят>, <номер изъят>, <номер изъят>, <номер изъят>, расположенных по адресу: <адрес изъят>, принадлежащих <ФИО1>, осуществленных 18 октября 2022 г. и 7 июня 2023 г. при составлении актов.

Обжалуемым решением суда исковые требования оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе истец просит отменить решение суда, принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить. В обоснование доводов жалобы выражает несогласие с выводом суда о том, что обстоятельства, установленные ранее вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Ссылаясь на постановление Конституционного суда Российской Федерации от 21 декабря 2011 г. № 30-П, полагает, что суд, рассматривающий спор между лицами, которые являлись участниками другого дела, по которому вынесено решение суда, должен принимать лишь установленные таким решением фактические обстоятельства, но не обязан принимать или отвергать доказательства, принятые или опровергнутые этим судом, а также данную этим доказательствам правовую оценку. Апеллянт обращает внимание, что ответчик лишил истца возможности участвовать в составлении акта, проверять достоверность отраженных в нем сведений, давать объяснения, делать замечания к акту, представлять соответствующие возражения в целях защиты своих прав и законных интересов и своевременно оспорить акт в установленном законом порядке.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу представитель ООО «Иркутская энергосбытовая компания» просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судебная коллегия на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассмотрела дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Заслушав доклад по делу, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 5 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 442 от 4 мая 2012 г., на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей.

Правительство Российской Федерации 29 декабря 2011 г. издало постановление № 1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике», которым утверждены Основы ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике (далее - Основы ценообразования).

В приложении № 1 к Основам ценообразования приведен Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) (в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности) (далее - Перечень).

Применимость тарифа, установленного для той или иной группы потребителей, определяется в зависимости от того, к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической или тепловой энергией.

В случае использования электрической энергии в ходе осуществления предпринимательской (коммерческой) деятельности, не для коммунально-бытовых нужд, исключается использование в расчетах за потребленную электрическую энергию регулируемой цены - тарифа для группы потребителей «население и приравненные к нему категории потребителей».

При заключении Договора энергоснабжения и определении условий своих обязательств, стороны, проявляя добровольное волеизъявление, применяя действующие тарифы, согласовали категорию потребителя (население) с учетом целей потребления электрической энергии и электроприборов потребителя, заключив договор энергоснабжения для бытового потребления энергоресурса.

Порядок осуществления осмотра электроустановки регулируется в том числе, внутренним локальным актом Общества, а именно приказом от 21 июля 2021 г. № 296 «О введение в действие Порядка работ по выявлению нарушений тарифного статуса по группе потребителей «население и приравненных к ним категорий», использующих электроэнергию в коммерческих целях для майнинга криптовалют», в обоснование чего представлен суду названный Приказ от 21 июля 2021 г. № 296.

Из самого Приказа усматривается, что он разработан в целях установления единого порядка работы по выявлению фактов нарушений тарифного статуса по группе потребителей «население и приравненных к ним категорий», использующих электроэнергию в коммерческих целях для майнинга криптовалют», и переводе данных потребителей на тарифную группу «прочие потребители». Данным Приказом утвержден подробный порядок работ по выявлению нарушений тарифного статуса потребителями электрической энергии на цели майнинга криптовалют, включающий в себя проведение осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое) с составлением соответствующего акта (п.п. 22-23 Раздела 1 Порядка).

В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 21 декабря 2011 г. № 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности. Наделение судебных решений, вступивших в законную силу, свойством преюдициальности - сфера дискреции федерального законодателя, который мог бы прибегнуть и к другим способам обеспечения непротиворечивости обязательных судебных актов в правовой системе, но не вправе не установить те или иные институты, необходимые для достижения данной цели. Введение же института преюдиции требует соблюдения баланса между такими конституционно защищаемыми ценностями, как общеобязательность и непротиворечивость судебных решений, с одной стороны, и независимость суда, и состязательность судопроизводства - с другой. Такой баланс обеспечивается посредством установления пределов действия преюдициальности, а также порядка ее опровержения.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что по состоянию <дата изъята> <ФИО1> на праве собственности принадлежат: жилое здание с кадастровым номером <номер изъят> по адресу: <адрес изъят>, жилое здание с кадастровым номером <номер изъят> по адресу: <адрес изъят>; жилое здание с кадастровым номером <номер изъят> по адресу: <адрес изъят>, жилое здание с кадастровым номером <номер изъят> по адресу: <адрес изъят>; жилое здание с кадастровым номером <номер изъят> по адресу: <адрес изъят>; жилое здание с кадастровым номером <номер изъят> по адресу: <адрес изъят>; жилое здание с кадастровым номером <номер изъят> по адресу: <адрес изъят>; жилое здание с кадастровым номером <номер изъят> по адресу: <адрес изъят>.

1 августа 2012 г. между ООО «Иркутская энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и <ФИО1> (потребитель) заключен договор энергоснабжения <номер изъят>, по условиям которого: гарантирующий поставщик обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть электрическую энергию (мощность), а потребитель обязуется оплачивать принятую электрическую энергию, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии (пункт 1.1); гарантирующий поставщик имеет право осуществлять (пункты 2.10, п. 2.11), а потребитель обязан обеспечить (пункты 3.13, 3.14) не чаще одного раза в месяц доступ уполномоченным представителям к электрическим установкам потребителя и сторонних потребителей независимо от их ведомственной подчиненности и формы собственности для осуществления в присутствии представителей: контроля за соблюдением установленных режимов электропотребления; проведения замеров по определению качества электрической энергии; составления акта обследования электроустановок, необходимого для заключения, переоформления договора, внесения в него изменений и (или) дополнений, для контроля за выполнением потребителем условий настоящего договора; контроля подключенной электрической нагрузки сторонних потребителей; обслуживания электрических сетей и установок сетевой организации, находящихся на её балансе; полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии в соответствии с условиями настоящего договора; уполномоченными представителями доступ к приборам коммерческого учета (расчетным приборам учета) электрической энергии потребителя и сторонних потребителей независимо от их ведомственной подчиненности и формы собственности для осуществления в присутствии их представителей: проверки условий сохранности и эксплуатации приборов коммерческого учета (расчетных приборов учета), схем учета электрической энергии; снятия контрольных показаний.

Сведения об учете электрической энергии по электроустановкам потребителя и потребителей, присоединенных к электрическим сетям сетевой организации, оформляются актом обследования (проверки) электроустановок инспектором гарантирующего поставщика и (или) организации (пункт 4.1.).

Согласно пункту 4.2 договора энергоснабжения учет отпущенной и потребленной электрической активной и реактивной энергии (мощности) осуществляется приборами коммерческого учета (расчетов приборов учета), указанными в паспортах электроустановок.

Согласно перечню электроустановок (Приложение № 2 к договору от 1 августа 2012 г. электроустановка <номер изъят> (жилые дома), расположенная по адресу: <адрес изъят>, включена в договор 14 января 2011 г.

Дополнительным соглашением от 24 сентября 2020 г. <номер изъят> к договору энергоснабжения <номер изъят> от 1 августа 2012 г., заключенным между ООО «Иркутская энергосбытовая компания» и <ФИО1>, внесены изменения в п.п. 6.2, 10.1. в договора энергоснабжения <номер изъят> от 1 августа 2012 г., а также в Приложение № 6 и Приложение № 3.

Согласно паспорту электроустановки потребителя (Приложение № 1 к дополнительному соглашению) электроустановка <номер изъят>, (данные изъяты) располагается по адресу: <адрес изъят>.

ООО «Иркутская энергосбытовая компания» в целях установления соблюдения потребителем его условий и установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое) проведены осмотры электроустановки, что подтверждается актами осмотра № 327/051/239 от 18 октября 2022 г. и № 327/051/392 от 7 июня 2023 г. Данные осмотры проведены по инициативе самого потребителя <ФИО1>

Из акта осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии № 327/051/239 от 18 октября 2022 г. следует, что в 16 час. 15 мин. инженерами-инспекторами ГТА ООО «Иркутская энергосбытовая компания» <Г.>, <П.> с использованием токовых клещей <номер изъят>, заводской <номер изъят>, вольтамперфазометра Парма ВАФ-А, заводской <номер изъят>, автомобильного видеорегистратора Blackview V, заводской <номер изъят>, проведено обследование электроустановки, расположенной на земельном участке по адресу: <адрес изъят> потребитель - <ФИО1>, адрес установки: <адрес изъят>, максимальная мощность электроустановки 502 кВт.

В графе «Признаки бытового и небытового потребления электроэнергии (при наличии)» указано, что в ходе повторной проверки, произведены замеры токовых нагрузок в РУ-0,4 кВ ТП <номер изъят> на отходящих фидерах («Д», «1 гр», «2 гр», «3 гр»), исходя из которых суммарная мощность работающего оборудования составила 32 кВт. От фидера «Д» подключено здание <номер изъят>. От фидера «1 гр» подключены следующие объекты: здания <номер изъят>, 3, 4, 6, сооружение <номер изъят>, здания <номер изъят>, здания <номер изъят> и <номер изъят> (<А.>), левое крыло здания <номер изъят>. От фидера «2 гр» подключено правое крыло здания <номер изъят>. От фидера «3 гр» подключено здание <номер изъят>. Объясняя повышенное электропотребление, потребитель представил к осмотру стационарное и нестационарное электрооборудование, установленное в зданиях и сооружениях, расположенных на территории земельного участка. Наименование объектов, количество электроприборов и их наименование перечислены в данном акте.

Согласно акту осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии № 327/051/392 от 7 июня 2023 г. в 16 час. 10 мин. инженерами-инспекторами ООО «Иркутская энергосбытовая компания» с использованием токовых клещей <номер изъят>, заводской <номер изъят>, вольтамперфазометра Парма ВАФ-А, заводской <номер изъят>, автомобильного видеорегистратора Blackview V, заводской номер <номер изъят> проведен осмотр электроустановки, расположенной на земельном участке по адресу: <адрес изъят>, потребитель - <ФИО1>, адрес установки - <адрес изъят>.

В графе 8 «Признаки небытового потребления электроэнергии (при наличии)» указано, что в зданиях <номер изъят>, <номер изъят> <номер изъят> установлены беспроводные маршрутизаторы, в здание <номер изъят> заведен интернет-кабель, на момент проверки не подключен; в зданиях <номер изъят>, <номер изъят>, <номер изъят> улавливается беспроводная связь WI-FI, здания <номер изъят>, <номер изъят> подключены трехфазными проводами типа СИП 4х120, здание <номер изъят> имеет два ввода; в гараже здания <номер изъят> хранятся нестационарные небытовые тепловые пушки, на момент проверки не подключены; в зданиях <номер изъят>, <номер изъят> имеются дверные проемы без дверного полотна и оконные проемы без остекления, используемые в качестве естественной вентиляции, в дверных проемах вышеуказанных зданий установлены вентиляционные решетки с подвижными жалюзи 2 шт.; в зданиях <номер изъят>, <номер изъят> смонтированы деревянные короба, изнутри обшиты изоляционным материалом, а также имеются признаки бытового потребления электрической энергии: в зданиях <номер изъят>, <номер изъят> <номер изъят>, <номер изъят>, <номер изъят>, <номер изъят> имеются условия для проживания: места для приготовления и приема пищи, спальные места, санитарные узлы. Задние № используется в качестве бани. На территории земельного участка имеется теплица с электрообогревом, используется для выращивания овощей – сооружение <номер изъят>. В зданиях <номер изъят>, <номер изъят>, <номер изъят>, <номер изъят>, <номер изъят>, <номер изъят> отопление электрическое в виде конвекторов электрических, масляных радиаторов. Здание № отапливается электрическим котлом мощностью 24 кВт, расположенным в здании <номер изъят>. Здание <номер изъят> находится в стадии строительства, система отопления отсутствует. В отношении зданий <номер изъят>, <номер изъят>, принадлежащих <А.>, установлен прибор учета электроэнергии, расположенный в распределительном щитке 0,4кВ.

Данный акт подписан представителями ООО «Иркутская энергосбытовая компания» инженерами-инспекторами <Г.>, <К.>, потребителем не подписан, в графе 13 оставлены комментарии о категорическом несогласии с разделом 8 акта, поскольку в жилых домах проведен интернет, который используется в бытовых целях. Перечисленные в разделе 8 записи должны быть указаны в разделе 9. Признаков не бытового потребления электрической энергии нет. Замечания будут подготовлены дополнительно в письменном виде.

7 июня 2023 г. <ФИО1> составил замечания по акту осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии № 327/051/392 от 7 июня 2023 г., которые получены инженером-инспектором ГТА ООО «Иркутская энергосбытовая компания» <Г.>, о чем имеется расписка на замечаниях.

В соответствии с замечаниями <ФИО1> не согласился с отдельными выводами, содержащимся в разделе 8 акта проверки от 7 июня 2023 г. (пункты 8.1, 8.2, 8.3, 8.4, 8.6, 8.8).

В замечаниях по пунктам 8.1, 8.2 акта проверки от 7 июня 2023 г. <ФИО1> указал, что здания <номер изъят>, <номер изъят>, <номер изъят> являются дачными жилыми домами. В них отсутствуют промышленные роутеры или иное промышленное оборудование. Наличие бытовых роутеров (KEENETIC LITE, предназначенных для дома) и сети WI-FI не является признаками небытового потребления электроэнергии, поскольку используются именно бытовые приборы, которые имеются практически у большинства граждан дома, когда для членов семьи устанавливается интернет и беспроводная сеть WI-FI.

Возражая относительно выводов в пункте 8.3, <ФИО1> указывает, что здания <номер изъят>, <номер изъят> не относятся к объектам производственного (промышленного) назначения, это спальные корпуса бывшего пионерского лагеря. Здания использовались в хозяйстве в качестве складов для хранения стройматериалов, мебели, а также помещений для хранения и просушки пиломатериала (дощечки-вагонки для внутренней отделки домов), сушки рыбы для личного потребления. Подключение этих зданий к электроснабжению, как и всех остальных, выполнено работниками АО «БЭСК» в соответствии с техническими условиями, разработанными этой же организацией. На момент осмотра 7 июня 2023 г. в зданиях находились остатки - небольшое количество пиломатериала (вагонки). По окончании строительства и отделки жилого дома <номер изъят> находившееся ранее оборудование в зданиях <номер изъят> и <номер изъят> - тепловые пушки и вентиляторы демонтированы. Поэтому наличие подведенных проводов к указанным зданиям не может свидетельствовать о небытовом назначении этих зданий, об использовании этих объектов в производственной или какой-либо коммерческой деятельности и небытовом потреблении электроэнергии.

Возражая относительно выводов в пункте 8.4, <ФИО1> указал, что нахождение в собственности потребителя складированных бытовых тепловентиляторов (тепловых пушек) и калориферов, в паспортах на которые указано, что они предназначены для обогрева жилых и производственных помещений, а также для сушки овощей, фруктов, белья, лакокрасочных покрытий и обеспечения воздушно-тепловых завес, не может свидетельствовать о небытовом потреблении электроэнергии.

Возражая относительно выводов в пунктах 8.6, 8.8 в замечаниях <ФИО1> написано следующее: здания <номер изъят>, <номер изъят> не относятся к объектам производственного (промышленного) назначения, это спальные корпуса бывшего пионерского лагеря. Помещения в зданиях были разделены на отдельные комнаты (а не короба), что подтверждается имеющимися техническими паспортами на эти здания. Часть перегородок была в указанных зданиях демонтирована в связи с необходимостью складирования стройматериалов, подсушки пиломатериала (дощечки-вагонки для внутренней отделки домов), а также хранения поступившей под заказ мебели для строящегося (в период 2019-2022 гг.) дома. Эти здания использовались в хозяйстве в качестве складских помещений. Остекление с двух оконных проемов сняты на летний период для проветривания и просушки зданий и хранящихся пиломатериалов (вагонки). Отсутствие остекления оконных проемов и отсутствие дверного полотна в двух межкомнатных дверных проемах и наличие металлических решеток на окнах и в дверных проемах никак не может свидетельствовать о наличии вентиляции, характерной для небытового потребления.

13 июня 2023 г. <ФИО1> направил в адрес ООО «Иркутская энергосбытовая компания» заявление с требованием об организации и проведении проверок соблюдения потребителем условий договора энергоснабжения надлежащим образом, заблаговременно о них уведомлять потребителя, проверки проводить ежемесячно, до направления потребителю счетов и претензий с требованиями об оплате электроэнергии по тарифу первая ценовая категория.

После проведенных мероприятий ООО «Иркутская энергосбытовая компания» произвело расчет за потребление <ФИО1> электроэнергии за период с 1 ноября 2019 г. по 28 февраля 2023 г. и выставило для оплаты счета на общую сумму 9 455 783,54 руб.

В связи с отказом потребителя от добровольной оплаты задолженности ООО «Иркутская энергосбытовая компания» обратилось в Падунский районный суд г. Братска Иркутской области с иском к <ФИО1> о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию за период с 1 ноября 2019 г. по 28 февраля 2023 г. в сумме 9 455 783,54 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины.

Решением Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 19 июня 2023 г. по гражданскому делу № 2-147/2023 по иску ООО «Иркутская энергосбытовая компания» к <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию и судебных расходов исковые требования ООО «Иркутская энергосбытовая компания» удовлетворены: с <ФИО1> в пользу ООО «Иркутская энергосбытовая компания» задолженность за период с 1 ноября 2019 г. по 28 февраля 2023 г. в размере 9 455 783 руб., расходы по уплату государственной пошлины в размере 55 478,92 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 7 ноября 2023 г. указанное решение суда оставлено без изменения.

Судьей Падунского районного суда г. Братска Иркутской области при рассмотрении гражданского дела № 2-147/2023 исследованы и проанализированы акты осмотра электроустановки от 18 октября 2022 г., от 7 июня 2023 г., а также действия сотрудников ООО «Иркутская энергосбытовая компания» в рамках проведения указанных осмотров, в результате чего суд пришел к выводу о том, что поставляемая <ФИО1> электроэнергия расходовалась на небытовые нужды.

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований о признании незаконными и необоснованными оспариваемых действий ООО «Иркутская энергосбытовая компания», суд первой инстанции правомерно исходил из того, что решение Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 19 июня 2023 г., вступившее в законную силу 7 ноября 2023 г., по гражданскому делу № 2-147/2023 имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего гражданского дела, поскольку судом на основании обжалуемых актов осмотра электроустановок от 18 октября 2022 г., 7 июня 2023 г. достоверно установлен факт небытового потребления <ФИО1> электроэнергии, с <ФИО1> взыскана задолженность за период с 1 ноября 2019 г. по 28 февраля 2023 г. в размере 9 455 783 руб.

Судом также сделан вывод, что сами акты осмотра электроустановки от 18 октября 2022 г. № 327/051/239, от 7 июня 2023 г. № 327/051/392, составленные по результатам проведенного осмотра, не противоречат требованиям закона, требованиям Основных положений и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, в акте содержатся все необходимые сведения, такие как дата и места проведении осмотра электроустановки, данные об абоненте, номер договора/лицевого счета, сведения о лицах, проводимых осмотр, их должности, сведения о приборах и инструментах, используемых при проведении осмотра, имеется указание на обстоятельства, которые получены в ходе осмотра с составлением схемы системы внешнего электроснабжения и планом расположения строений и сооружений на земельном участке, с подписями проводивших осмотр лиц и с приложением документов, фиксирующих результаты осмотра.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, основанными на установленных обстоятельствах дела, полном и всестороннем исследовании собранных по делу доказательств и нормах материального права.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ч. 2 ст. 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Обратившись в суд с требованием о признании необоснованными и незаконными акты осмотра электроустановки от 18 октября 2022 г. № 327/051/239, от 7 июня 2023 г. № 327/051/392, <ФИО1> фактически оспаривает решение Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 19 июня 2023 г. по гражданскому делу № 2-147/2023, верность выводов которого провер░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░ ░░ 7 ░░░░ 2023 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░), ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ 6 ░░░ 2011 ░. № 354, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ 4 ░░░ 2012 ░. № 442, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ 18 ░░░░░░░ 2022 ░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░/░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ № 354, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 442 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-147/2023, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 330 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ (░. 4 ░░. 330 ░░░ ░░), ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329, 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░ 2024 ░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                           ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░                                                                                                      ░.░. ░░░░░░░░░

                                                                                                ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17.05.2024.