Дело № 2-1868/2014 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ
Балашихинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Быстряковой О.А.,
при секретаре судебного заседания Маковской И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ГорУправДом» к Зиновьев Д.В., Зиновьева В.Е. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги и пени,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «ГорУправДом» обратился в суд с настоящим иском к ответчикам Зиновьеву Д.В., Зиновьевой В.Е. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, указывая на то, что ООО «ГорУправДом» осуществлял управление и эксплуатацию жилого многоквартирного дома №, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче дома в управление с целью организации эксплуатации и обеспечения сохранности имущества инвестора до принятия решения Общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме о выборе способа управления многоквартирными домами», заключенного между ООО «ГорУправДом» и ЗАО «Московская областная инвестиционно-строительная компания». Ответчики Зиновьев Д.В. и Зиновьева В.Е. является собственникоами квартиры №, расположенной по адресу: <адрес> пользуется коммунальными и эксплуатационными услугами. В соответствии с выпиской из лицевого счета по начислению и оплате жилищно-коммунальных услуг ответчик не производит оплату за коммунальные и эксплуатационные услуги, в связи с чем образовалась задолженность, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, в размере <данные изъяты>.
Истец ООО «ГорУправДом» просит суд взыскать с ответчиков Зиновьева Д.В., Зиновьевой В.Е., в их пользу, солидарно, задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, в размере <данные изъяты>.; пени, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, в размере <данные изъяты>. и судебные расходы по оплате госпошлины, в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание истец ООО «ГорУправДом» дважды своего представителя в судебное заседание не направил: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года, о дне слушания дела судом извещался.
Ответчик Зиновьева В.Е. в судебное заседание не явилась, о слушание дела извещалась.
Ответчик Зиновьев Д.В. в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности Есетов А.С., он же представитель 3-его лица ООО УК «Белый Парус» в судебное заседание явился, не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.
3-е лицо ООО «ЖКХ –Сервис Балашиха» своего представителя в судебное заседание не направил, о слушание дела извещался.
В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Суд дважды извещал истца ООО «ГорУправДом» о слушании дела, несмотря на это истец ООО «ГорУправДом» в судебное заседание своего представителя не направил, документов, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание суду не представил, что свидетельствует об отсутствии у истца заинтересованности в рассмотрении дела.
При изложенных обстоятельствах, исковое заявление следует оставить без рассмотрения, поскольку истец ООО «ГорУправДом» дважды не явился в судебное заседание, без уважительных причин, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая изложенное и, руководствуясь ст. ст. 222 п. 7, 223, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Оставить без рассмотрения исковое заявление ООО «ГорУправДом» к Зиновьев Д.В., Зиновьева В.Е. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги и пени, разъяснив, что суд по ходатайству истца отменяет свое постановление об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
Федеральный судья О.А.Быстрякова