Решение по делу № 2-2521/2022 от 21.02.2022

Дело № 2-2521/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Исламовой А.А., при помощнике судьи Сопиной Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Толстяковой Ю.С. к Невежкину А.П. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась я в суд с указанным иском к ответчику, указав, что [ДД.ММ.ГГГГ]. между [ФИО 1] и ответчиком Невежкиным А.П. был заключен договор займа [Номер], а также [ДД.ММ.ГГГГ]. Дополнение [Номер] к договору займа и Дополнение [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], согласно которым [ФИО 1] передал Невежкину А.П. денежные средства в размере 21.527.060 руб. 91 копеек, в подтверждение чего были выданы расписки от получателя займа от [ДД.ММ.ГГГГ]. на сумму 17.359.265,21 руб., от [ДД.ММ.ГГГГ]. на сумму 3.540.000 руб., от [ДД.ММ.ГГГГ]. на сумму 628.695,70 рублей. Согласно п. 1.2 договора займа, заем предоставляется на 36 месяцев, следовательно срок возврата займа наступил [ДД.ММ.ГГГГ]. В соответствии с пунктом 1.3. Договора займа от [ДД.ММ.ГГГГ]. за пользование суммой займа заемщик обязуется оплатит проценты в размере 18 процентов годовых. Сумма процентов за пользование займом составила 18.387.826,88 рублей.

[ДД.ММ.ГГГГ]. [ФИО 1] умер. В права наследования после смерти [ФИО 1] вступила истец Толстякова Ю.С., иных наследников не имеется.

Сведений о погашении ответчиком долга по договору займа от [ДД.ММ.ГГГГ]., а также дополнениям к нему отсутствуют. Претензия, направленная истцом ответчику вернулась по истечении срока хранения

Просит суд: взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа в размере 21.527.960 рублей 91 коп., проценты за пользование суммой займа в размере 18.387.826 рублей 88 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 60.000 руб.

В судебное заседание истица и её представитель – Демченко Н.В., действующий по доверенности не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ранее в судебном заседании представитель истца Демченко Н.В., исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала, просила иск удовлетворить. Дополнила, что [ФИО 1] имел возможности предоставить займ в указанных суммах, поскольку являлся единственным участником и учредителем крупной фирмы, которая является официальным дилером группы компаний [ ... ] крупнейшим поставщиком запчастей.

Ответчик Невежкин А.П. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Конверты с извещениями в адрес ответчика адресату не вручены, возвращены в суд по истечении срока хранения.

Представитель привлеченного в качестве третьего лица МРУ Росфинмониторинга по ПФО в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания. Необходимо учитывать, что гражданин, несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если законом не предусмотрено иное.

        В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом…

    Согласно ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ, По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ, 1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В ходе рассмотрения дела установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] между [ФИО 1] и Невежкиным А.П.    был заключен договор займа [Номер], согласно которому Невежкин А.П. взял в долг у [ФИО 1] денежные средства в размере 17.359.265 рублей 21 копеек, на срок 36 месяцев, с уплатой за пользование займом 18 % годовых ([ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ]г. между [ФИО 1] и Невежкиным А.П.    было заключено Дополнение [Номер] к договору займа [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] согласно которого Невежкин А.П. взял в долг у [ФИО 1] денежные средства в размере 3.540.000 рублей, на срок 36 месяцев, с уплатой за пользование займом 18 % годовых

[ДД.ММ.ГГГГ]г. между [ФИО 1] и Невежкиным А.П.    было заключено Дополнение [Номер] к договору займа [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]., согласно которого Невежкин А.П. взял в долг у [ФИО 1] денежные средства в размере 628.695 рублей 70 копеек, на срок 36 месяцев, с уплатой за пользование займом 18 % годовых. Общая сумма по договору займа от [ДД.ММ.ГГГГ]. и дополнения [Номер] к договору займа от [ДД.ММ.ГГГГ]. и дополнения [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]., составляет 21.527.960 рублей 91 копеек. ([ ... ]

      В подтверждение договора займа, дополнений [Номер] и [Номер] к договору, Невежкин А.П. выдал расписки: от [ДД.ММ.ГГГГ] на сумму 17.359.265,21 руб. [ ... ] от [ДД.ММ.ГГГГ] на сумму 3.540.000 руб. [ ... ] от [ДД.ММ.ГГГГ]. на сумму 628.695,70 руб. ([ ... ]

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно ст. 408 Гражданского кодекса РФ, 1. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

2. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Исполнение [ФИО 1] договора займа и дополнений к нему, подтверждается расписками Невежкина А.П. о получении заемных денежных средств.

Денежные средства по указанному договору и дополнения [Номер] и [Номер] к договору Невежкиным А.П. возвращены не были, что подтверждается фактом нахождения подлинника договора займа, дополнений к нему и расписок, у истца.

Отсутствие долгового документа у должника свидетельствует о том, что возникшее обязательство не прекращено, и ответчик обязан его исполнить.

Установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ]. [ФИО 1] умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти ([ ... ]

Наследниками по закону являются дочь – Толстякова Ю.С. и мать – [ФИО 2] Иных наследников не установлено.

Мать наследодателя подала заявление об отказе от доли на наследство, причитающейся ей по закону после умершего [ДД.ММ.ГГГГ] [ФИО 1]

[ДД.ММ.ГГГГ]. истице Толстяковой Ю.С. – дочери займодавца [ФИО 1], выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией свидетельства о праве на наследство, сообщением нотариуса по наследственному делу ([ ... ]

Распоряжением заместителя главы администрации города, главы администрации [Адрес] [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] [ ... ] Толстякова Ю.С., [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения признана полностью дееспособной (эмансипированной) [ ... ]).

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Толстякова Ю.С., как наследник займодавца [ФИО 1], вправе требовать взыскания с Невежкина А.П. суммы задолженности по договору займа, заключенному с [ФИО 1] и дополнениям к договору.

В установленный договором и дополнениям к нему срок до [ДД.ММ.ГГГГ] ответчик денежные средства в размере 21.527.960 руб. истцу не вернул, сумма займа не возвращена до настоящего времени.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика денежных средств по договору займа и дополнениям к нему в общей сумме 21.527.960 руб. – является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно п.1.3 Договора займа от [ДД.ММ.ГГГГ] за пользование суммой займа Заемщик обязуется уплатить Займодавцу проценты из расчета 18% годовых.

Проценты начисляются ежемесячно, исходя из фактической задолженности и срока пользования заемными средствами. (п.1.4 Договора).

Аналогичные условия предусмотрены и дополнениями к договору займа.

Согласно расчету истца, за период с [ДД.ММ.ГГГГ]. (даты предоставления последней части займа) по [ДД.ММ.ГГГГ]    проценты за пользование суммой займа составляют 18.387.826,88 рублей.

Произведенный истцом расчет процентов соответствует условиям заключенного договора и не противоречит приведенным выше положениям Закона.

Указанный расчет ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался, иного расчета не представлялось.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование суммой займа по договору от [ДД.ММ.ГГГГ]. за период с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. в сумме 18.387.826,68 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 рубля, [ ... ]

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Толстяковой Ю.С. к Невежкину А.П. о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с Невежкина А.П. в пользу Толстяковой Ю.С. денежные средства по договору займа от [ДД.ММ.ГГГГ]. в размере 21.527.960 руб., проценты за пользование займом в размере 18.387.826,88 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 60.000 рубля, а всего 39.975.786 (тридцать девять миллионов девятьсот семьдесят пять тысяч семьсот восемьдесят шесть) рублей 88 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                      А.А. Исламова