Решение по делу № 2-106/2021 от 14.12.2020

Дело № 2 – 106 / 2021

УИД 21RS0015-01-2020-001003-05

Заочное решение

именем Российской Федерации

( мотивированная часть )

3 февраля 2021 года г. Цивильск

    Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Петрова С.Г., при секретаре судебного заседания Щербаковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью « Русфинанс Банк » к Абрамову И.В. об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил :

    Общество с ограниченной ответственностью « Русфинанс Банк » ( Далее – ООО « Русфинанс Банк » ) обратилось в суд с исковым заявлением к Абрамову И.В. об обращении взыскания на заложенное имущество.

    Поданное исковое заявление мотивировано тем, что 26 марта 2019 года между указанным банком и ответчиком Абрамовым И.В. заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в кредит в размере 651 930 рублей на срок до 28 марта 2022 года для приобретения автотранспортного средства, согласно договору купли – продажи автомобиля модели <данные изъяты>.

    В целях обеспечения выданного кредита между ответчиком и банком заключен договор залога приобретаемого имущества ( автомобиль ) №.

    В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

    Факт выдачи кредита подтверждается кредитным договором, историей погашения кредита и расчётом задолженности.

    В нарушение условий договора потребительского кредита, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства.

    15 июля 2020 года нотариусом <адрес> была вынесена исполнительная надпись о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору потребительского кредита в размере 567 945 рублей 67 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 5 439 рублей 73 копейки.

    На дату подачи искового заявления, задолженность ответчика по договору потребительского кредита перед ООО « Русфинанс Банк » составляет в размере 567 945 рублей 67 копеек и истец, ссылаясь на нормы гражданского законодательства, договора потребительского кредита и договора залога, просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модели <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 829 000 рублей, исходя из предоставленного отчёта оценщика.

    В судебное разбирательство истец своего представителя не направил, о явке на указанное время и число уведомлен надлежащим образом. В исковом заявлении истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

    Ответчик Абрамов И.В. зарегистрирован по адресу: <адрес> 25 июля 2005 года. Судебные извещения направлялись по указанному адресу ответчика и возвращались с отметкой об истечении срока хранения. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий ( ст.20 ГК РФ ) и суд с учётом изложенного считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Изучив предоставленные материалы дела, суд приходит к следующему.

    В судебном заседании установлено, что 26 марта 2019 года между указанным банком и ответчиком Абрамовым И.В. заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в кредит в размере 651 930 рублей на срок до 28 марта 2022 года на приобретение автотранспортного средства, согласно договору купли – продажи автомобиля модели <данные изъяты>

    В целях обеспечения выданного кредита между ответчиком и банком заключен договор залога приобретаемого имущества ( автомобиль ) №.

    15 июля 2020 года нотариусом <адрес>, на основании ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате выдана исполнительная надпись о взыскании с Абрамова И.В. неуплаченной в срок за период с 26 декабря 2019 года по 8 июня 2020 года задолженности по договору потребительского кредита № от 26 марта 2019 года в размере 530 960 рублей 32 копейки и проценты в размере 36 985 рублей 36 копеек, а также расходы, понесенные взыскателям в связи с совершением исполнительной надписи в размере 5 439 рублей 73 копейки.

    В силу ч.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

    В п.5.2 договора залога предусмотрено, что обращение взыскания на имущество, переданного залогодержателю в соответствии с п.1 настоящего договора осуществляется во внесудебном порядке.

    В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

    Абрамову И.В. 1 июня 2020 года направлена претензия с разъяснениями, в том числе об обращении взыскания на залоговое имущество.

    В силу ч.1 ст.349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

    Вместе с тем в абз. 2 того же пункта указано, что если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

    Учитывая изложенное, требование истца об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марки <данные изъяты>, подлежит удовлетворению.

    Часть 1 ст.350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

    В силу ч.3 ст.340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

    Из изложенного следует, что начальная продажная цена имущества, вопрос об обращении взыскания на которое заявлен в иске, является обстоятельством, имеющим существенное значение для разрешения спора.

    Согласно отчёту об оценке от 28 мая 2020 года, проведенный независимым оценщиком, рыночная стоимость автомобиль марки <данные изъяты> составляет 829 000 рублей.

    В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил :

    Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 829 000 ( восемьсот двадцать девять тысяч ) рублей в счёт погашения задолженности Абрамова И.В. перед Обществом с ограниченной ответственностью « Русфинанс Банк » по кредитному договору № от 26 марта 2019 года.

    Взыскать с Абрамова И.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью « Русфинанс Банк » судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 6 000 ( шесть тысяч ) рублей.

        Копию заочного решения выслать в адрес Абрамова И.В. с уведомлением о его вручении разъяснив, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированная часть решения суда составлена 8 февраля 2021 года.

    Председательствующий С. Г. Петров