Решение по делу № 2-275/2019 от 30.10.2018

копия              24RS0№-46

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 февраля 2019 года <адрес>

Назаровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кацевич Е.И.,

при секретаре судебного заседания Ивановой А.О.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ВИЗИТ» к Какаулину А.В., Калашниковой Р.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ВИЗИТ» обратилось в суд с иском к Какаулину А.В., Калашниковой Р.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 126 543,66 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 865,44 руб.

В ходе рассмотрения дела от представителя истца – директора ООО «ВИЗИТ» Тыжнова М.С. поступило письменное заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, поскольку ответчики не являются собственниками жилого помещения и не состоят по адресу на регистрационном учете.

Представителю истца Тыжнову М.С. порядок и последствия заявленного отказа от иска, прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны.

Другие лица, участвующие в деле, уведомленные о дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких данных, имеются основания для принятия заявления представителя истца об отказе от иска и прекращении производства по делу, поскольку данное действие не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При таких данных, с учетом прекращения производства по делу, уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. ст. 93, 220 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять заявленный представителем истца ООО «ВИЗИТ» Тыжновым М.С. отказ от иска и производство по гражданскому делу по иску ООО «ВИЗИТ» к Какаулину А.В., Калашниковой Р.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, прекратить.

Возвратить ООО «ВИЗИТ» уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в доход местного бюджета (МИФНС России № по <адрес>) государственную пошлину в размере 1 865 рублей 44 копейки

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Назаровский городской суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Верно:

Председательствующий Е.И. Кацевич