Решение по делу № 33-2892/2015 от 20.03.2015

Судья: Долгих Е.В.                     Дело № 22-5050-2015г.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Барнаул 22 октября 2015г.

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе председательствующего Фефеловой Л.М.

с участием прокурора Горовой В. В., адвоката Харламовой А.И.

при секретаре Загнетиной О.С.

рассмотрел в судебном заседании от 22 октября 2015г.

апелляционную жалобу осужденного Беденко С.С.

на приговор Рубцовского городского суда от 28 июля 2015г.

которым Беденко С. С.ч, <данные изъяты>

<данные изъяты> ранее судимый:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Осужден по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Председательствующий Фефелова Л.М., доложив материалы уголовного дела, выслушав адвоката Харламову А.И., поддержавшую доводы жалобы, выслушав прокурора Горовую В.В., полагавшую необходимым приговор оставить без изменения

У С Т А Н О В И Л А

    Беденко С.С. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение.

    В период с 19 час. 00 мин. 18 октября 2013 г. до 07 час. 00 мин. 19 октября 2013 г. Беденко С.С. с целью кражи при помощи монтажки открыл окно и проник внутрь МБОУ «<данные изъяты>», откуда из шкафа в комнате для хранения спортивного инвентаря, похитил принадлежащий МБОУ «<данные изъяты>» музыкальный центр «LG LFK 9350 Q», стоимостью 5000 руб. После чего с похищенным скрылся.

    Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

    В апелляционной жалобе Беденко С.С. просит приговор изменить, смягчить наказание, применив ч.3 ст.68 УК РФ. У него на иждивении находятся двое малолетних детей, его гражданская жена нуждается в его помощи. Потерпевшая просила суд строго его не наказывать.

    В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель просит приговор оставить без изменения.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

    В судебном заседании Беденко С.С. вину признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

    Судом действия Беденко С.С. обоснованно квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

    Суд при назначении наказания Беденко С.С., в соответствии со ст.60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. По месту отбывания наказания Беденко С.С. характеризуется удовлетворительно, по месту жительства, как лицо не работающее, общается с ранее судимыми лицами, холост.

    Преступление, по которому Беденко С.С. признан виновным относится к категории средней тяжести.

    Смягчающими наказание Беденко С.С. обстоятельствами суд признал и учел при назначении наказания – признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного, возмещении ущерба, наличие на иждивении двоих малолетних детей, мнение потерпевшей, не настаивающей на су3ровом наказании.

    То есть судом учтены при назначении наказания Беденко С.С. все те обстоятельства, на которые он ссылается в жалобе.

    Отягчающим наказание обстоятельством суд обоснованно учел наличие рецидива преступления.

    С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия рецидива преступления, суд обоснованно не нашел оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

    С учетом всех обстоятельств содеянного и личности Беденко С.С., который неоднократно судим за совершение преступлений корыстной направленности, суд назначил ему справедливое наказание в виде реального лишения свободы, по правилам ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ.

    Суд апелляционной инстанции не находит оснований для смягчения наказания по доводам, изложенным в жалобе.

Руководствуясь ст. ст. 389.13; 389.19; 389.20 УПК РФ суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л

    Приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от 28 июля 2015г. в отношении Беденко С. С.ча – оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

    Председательствующий: Л.М. Фефелова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>